Определение № А43-33412/12 от 21.05.2013 АС Нижегородской области

8940/2013-59653(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
о прекращении производства по делу
Дело №А43-33412/2012

резолютивная часть определения объявлена 21.05.2013г.,

полный текст определения изготовлен 22.05.2013г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-149), при ведении протокола секретарем судебного заседания Земсковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Воронежский завод растительных масел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Семеновские корма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии сторон:

от заявителя: - ФИО1, доверенность от 12.01.2013г.,

от должника – ФИО2, директор, приказ № 4 от 03.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2012г. в арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Воронежский завод растительных масел» с заявлением о признании ООО «Семеновские корма» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие неисполненных обязательств по оплате поставленного товара на основании договора поставки № 8 от 19.07.2011г. в сумме 2 391 217,74 рублей, в том числе: 2 240 234 рублей – основной долг; 150 983,74 рублей – неустойка; 34 956,09 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Вышеуказанная задолженность была взыскана решением арбитражного суда Нижегородской области по делу А 43-10217/2012г. от 29 июня 2012г., вступившего в законную силу на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012г.

Требования основывает на статье 3, 6, 7, 33, 39, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность по основному долгу с учетом частичного погашения у должника составляет 95 329,26 рублей и пени в размере 150 983,74 рублей. В остальной части задолженность погашена ООО «Воронежский завод растительных масел» и ООО «ПродСоюз», которому заявитель делегировал полномочия получения задолженности с ООО «Семеновские корма», заключил при этом трехстороннее соглашение о порядке погашения задолженности от

04.03.2013г. Несмотря на этом ходатайствовал об отложении дела слушанием на 2 месяца до полного погашения должником задолженности.

Представитель должника ФИО2 не оспаривает оставшуюся сумму задолженности, пояснил, что должник принимает меры к полному погашению долга.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Определением от 27.12.2012г. арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Семеновские корма».

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда при подготовке дела к судебному разбирательству может принять меры для примирения сторон.

Судья таким правом воспользовался.

В ходе подготовки дела к слушанию рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывалось по ходатайству как должника, так и заявителя для мирного урегулирования спора и погашения задолженности в добровольном порядке.

Судом установлено, что 19.07.2011г. между ООО «Воронежский завод растительных масел» (продавец) и ООО «Семеновские корма» (покупатель) был заключен договор купли- продажи № 8 по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель (должник) принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ООО «Семеновские корма» товар на сумму 2 303 460 000 рублей.

ООО «Семеновские корма» обязательство по оплате товара в установленный договором срок в полном объеме не исполнило. С учетом переплаты по предыдущим поставкам за покупателем по состоянию на 14.06.2012г. образовалась задолженность в сумме 2 240 234 рублей.

Решением арбитражного суда Нижегородской области по делу А 43-10217\2012г. от 29 июня 2012г., вступившего в законную силу на основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012г., с ООО «Семеновские корма» в пользу ООО «Воронежский завод растительных масел» взыскано 2 391 217,74 рублей, в том числе: 2 240 234 рублей – основной долг; 150 983,74 рублей – неустойка; 34 956,09 рублей – расходы по оплате госпошлины.

До рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, ООО «Семеновские корма» во исполнение решения арбитражного суда Нижегородской области от 29 июня 2012г. частично погасило задолженность по основному долгу и расходы по госпошлине в сумме 34 956,09 рублей.

На 21.05.2013г. задолженность по основному долгу составляет 95 329,26 рублей и неустойка в размере 150 983,74 рублей.

Размер задолженности не оспаривает заявитель в судебном заседании, указав при этом, что частично денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ПродСоюз» по Соглашению о порядке погашения задолженности от 04.03.2013г., заключенному между ООО «ПродСоюз» (новый кредитор), ООО «Воронежский завод растительных масел» (первоначальный кредитор) и ООО «Семеновские корма» (должник).

При таких обстоятельствах, исходя из содержания пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ООО «ОРТ» признаками банкротстве не обладает.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

На дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, задолженность Общества перед ООО «Воронежский завод растительных масел» составляет менее 100 000 рублей. Заявления иных кредиторов отсутствуют. Следовательно, имеются основания для отказа во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Как установлено в судебном заседании, Общество частично погасило задолженность после принятия заявления арбитражным судом. Следовательно, вопрос об отнесении судебных расходов – взыскание госпошлины с должника арбитражным судом относится на должника.

Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Воронежский завод растительных масел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Семеновские корма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Семеновские корма» госпошлину в федеральный бюджет в размере 4000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца после принятия.