ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-33423/11 от 22.07.2013 АС Нижегородской области

2238/2013-85959(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-33423/2011

г. Нижний Новгород

«22» июля 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена «09» июля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Шкода Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-96/40)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Мариной Романовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (607060, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой»

(<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об установлении требований в сумме 2 283 297руб.87коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» 14.07.2012 № 128.

В порядке ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате неустойки по договору подряда № 09/11 от 20.04.2011 в размере 2 283 297руб.87коп.

Конкурсный управляющий отзывом № б/н от 08.07.2013 пояснил, что требования ОАО «Выксунский металлургический завод» обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредитов в составе требований, заявленных после его закрытия.

Изучив представленные в дело документы, суд установил следующее.

Между ОАО «Выксунский металлургический завод» (заказчик) и ООО «Мастерстрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 09/11 от 20.04.2011, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству ограждения по проекту ОАО «ВМЗ» «Комплексная система безопасности. 3 этап», объект ввода - Железобетонное ограждение от КПП № 11 до Промышленной котельной ЦЭС, 2 – Железобетонное ограждение от Промышленной котельной ЦЭС до Доломитного участка СПП КПК, 7- Металлическое ограждение ЧЛУ ЧЛЦ, 5- Металлическое ограждение от КПП № 11 до Водоспуска №2, 14 – Реконструкция ограждения ст. трубная из


металлоконструкций (западная сторона), а заказчик принять из результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по договору составляет 25 369 976руб.40коп.

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ: начало – 20.04.2011, окончание – 08.07.2011.

Обязательства по оплате стоимости выполненных работ исполнены заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 01272 от 08.07.2011.

Вместе с тем, подрядчик свои обязательства исполнил не в полном объеме.

Письмом 0№ 07-1/3622 от 05.08.2011 заявитель обратился к должнику с требованием о надлежащем исполнении обязательств по договору, однако, заявителем ответ получен не был.

18.08.2011 заявителем в адрес ООО «Мастерстрой» направлено уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке.

Пунктом 12.2 договора стороны предусмотрели, что при нарушении подрядчиком установленных договором сроков выполнения работ по его вине, сроков исправления дефектов в выполненных работах подрядчик оплачивает заказчику пени в размере 0,2% от общей суммы настоящего договора за каждый день срыва сроков, но не более 25% общей суммы настоящего договора.

Размер неустойки за период с 09.07.2011 по 22.08.2011 составляет 2 283 297руб.87коп. (25 369 976руб.40коп.*0,2%*45 дней).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные документы подтверждают заявленные кредитором требования, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявителем пропущен срок предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 14.09.2012.

Заявление ОАО «Выксунский металлургический завод» о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Мастерстрой» поступило в суд 22.05.2013, т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 142 Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах, требования ОАО «Выксунский металлургический завод» в размере 2 283 297руб.87коп. подлежат включению в состав


требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Мастерстрой».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требования открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» (607060, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 283 297руб.87коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Мастерстрой».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Шкода Н.Е.



2 А43-33423/2011

3 А43-33423/2011