Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая концессионная компания «Просвещение» о замечаниях на протокол судебного заседания от 20.07.2023 Арбитражного суда Волго-Вятского округа

по делу № А43-33529/2021,

и у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Первая концессионная компания «Просвещение» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу № А43-33529/2021.

С учетом правовой позиции, закрепленной в четвертом абзаце пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба ООО «Первая концессионная компания «Просвещение» рассмотрена как жалоба на постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по апелляционной жалобе и на решение суда первой инстанции.

В судебном заседании Арбитражного суда Волго-Вятского округа 20.07.2023 велось протоколирование судебного заседания.

Представитель Общества 27.07.2023 представил замечания на протокол судебного заседания от 20.07.2023, в которых указал, что в протоколе не отражено, что он не согласился «с отклонением судом дополнительно представленных письменных доказательств». Кроме того, заявитель указал, что в протоколе не отражено, что заявитель просил о том, чтобы суд задал истцу вопрос с формулировкой «выполнялись ли истцом работы по срубке свай».

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные

носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио и (или) видеозаписи судебного заседания.

В ходе судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, с помощью чего и фиксируются сведения о совершенных сторонами в устной форме заявлениях, выступлениях.

Вместе с тем, протокол не является стенограммой судебного заседания, представляет собой средство дополнительной фиксации данных о ходе судебного заседания.

Рассмотрев заявленные замечания на протокол судебного заседания, суд округа счел, что они подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 117, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

О П Р Е Д Е Л И Л

замечания общества с ограниченной ответственностью «Первая концессионная компания «Просвещение» на протокол судебного заседания от 20.07.2023 – отклонить.

Судья И . Л . З а б у р даева