Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Казанцевым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Твин-Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 607220, <...>),

при участии в судебном заседании:

ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Твин-Медиа» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 05.12.2019 обратился конкурсный управляющий с заявлением об истребовании документации у бывшего руководителя должника ФИО2.

Определением от 11.12.2019 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2020. В порядке подготовки к судебному заседанию конкурсному управляющему предложено уточнить заявленные требования в части указания перечня истребуемого имущества и материальных ценностей.

К дате судебного заседания конкурсным управляющим исполнено определение суда от 11.12.2019, уточнен перечень документов, подлежащих истребованию у бывшего руководителя должника.

Уточнение судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.01.2019, 27.01.2020, 25.03.2020, 13.05.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось, последний раз до 12.08.2020.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что фактическое руководство компанией осуществляло иное лицо, где находится документация общества и какой деятельностью ООО «Твин-Медиа» занималось ей не известно.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление конкурсного управляющего обосновано неисполнением ФИО2 требований статьи 126 Закона о банкротстве, которой предусмотрена обязанность руководителя в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 22 Приказа Минфина РФ от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» при смене материально ответственных лиц обязательно проведение инвентаризации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсногоуправляющегообязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсномууправляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок независимо от поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсногоуправляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Статьи 60, 126, 129 Закона о банкротстве и статьи 66, 159, 223 АПК РФ предусматривают возможность арбитражному суду в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника рассмотреть и разрешить по существу ходатайство конкурсногоуправляющего об обязании бывшего конкурсногоуправляющегопередать ему необходимые для проведения процедуры банкротства должника документы (бухгалтерской и иной документации должника), печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсным управляющим ФИО1 направлены уведомление о последствиях введения процедуры конкурсного производства и запрос в адрес ФИО2 о предоставлении истребуемой документации. До настоящего времени требование о передаче документов не исполнено. Каких-либо уважительных причин, обосновывающих непередачу документов директором должника не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсногоуправляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсныйуправляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсномууправляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.

Из совокупности указанных норм и судебных актов следует вывод, что соответствующие документыобязанпередать единоличный исполнительный орган общества (в данном случае генеральный директор). Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов обществу в лице конкурсного управляющего и «озаботиться» соответствующей фиксацией этого процесса, а где, у кого и как они хранятся/находятся (в рамках заявленного требования), правового значения не имеет.

При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О бухгалтерском учете», пунктом 101 раздела 6 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» надлежащая организация бухгалтерской отчетности возложена на руководителя юридического лица.

Согласно Федеральному закону «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 8, 9 Закона). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 17 Закона). В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 названного Закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49 (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», пунктом 27 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» при смене единоличного исполнительного органа проводится обязательная инвентаризация.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. Соответственно, техническая сторона этого момента, как это будет оформлено (актом передачи с перечислением конкретных документов и т.п.) или просто указано, что документыпереданы, «лежит» в первую очередь на ответчике (как правило, бывшем директоре), который в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения передачи им документов общества новому руководству.

Из пункта 6 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 за № 1598) (далее - Положение) следует, что ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации.

По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (пункт 27 Положения) (руководитель является таким лицом в силу статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у ответчика, который являлся руководителем должника, не имелось возможности провести выше названные действия и мероприятия, или, что документы должника, истребуемые у него конкурснымуправляющим, передавались управляющему.

Пояснения ответчика относительно того, что руководством компании занимается иное лицо не находят документального подтверждения.

Доводы ФИО2 об отсутствии в ее распоряжении документов в отношении должника, а также сведений о местонахождении данных документов признается судом несостоятельным, поскольку именно на руководителе лежит обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов, которая была исполнена им ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком обязанность по передаче документов и материальных ценностей в установленный срок не исполнена, суд находит заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Твин-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об истребовании документации у бывшего руководителя должника ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (<...>) в течение 15 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения передать конкурному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Твин-Медиа» ФИО1:

1. Договоры (а также документы, являющиеся неотъемлемой частью договоров), на основании которых осуществлены платежи следующим организациям:

ФИО3 НН-1, договор от 12.04.2017,

ООО ФПЦ-1, договор от 20.04.2017,

ООО Даланс, договор поставки 3П-Д/17 от 21.04.2017

ООО Марканто, договор поставки от 15.05.2017, договор поставки от 10.05.2017,

ООО ТД Мерканто, договор от 10.05.2017,

ООО РУСторг, договор 31 от 29.05.2017,

ООО Каркаде, договор 2881/2015 от 31.03.2015,

ФИО4, договор 10 от 29.05.2017,

ООО МорТрансСервис, договор 37 от 26.05.2017,

ООО Агроком, договор 21 от 29.05.2017,

ООО Лидер, договор 31/05 от 24.05.2017,

ООО ЛСФ, по счету 13 от 26.05.2017,

ООО РИА Рекорд,

2. Расшифровку статей бухгалтерского баланса

3. Бухгалтерскую программу 1С с ключом организации

4. Печати и штампы организации

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Рокунова