Определение № А43-33534/08 от 06.04.2009 АС Нижегородской области

1130/2009-41904(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

30 марта 2009г. – дата объявления резолютивной части

06 апреля 2009г. – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Гущева Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гущевым В.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Венета» к ЗАО «Нижегородская оптовая база»

об установлении требований в сумме 13 237 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника

при участии в заседании представителей:

от заявителя: директор – ФИО1;

от должника: ФИО2 (на основании доверенности конкурсного управляющего от 17.02.2009г.);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2009г. по делу № А43-33534/2008-18-106 ЗАО «Нижегородская оптовая база» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Венета» с заявлением об установлении требований в сумме 13 237 руб. и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нижегородская оптовая база».

Требования мотивированы неисполнением со стороны должника обязательства по оплате предоставленных в соответствии с договором № 57 от 26.11.2007г. услуг по регенерации и заправке картриджей.

В обоснование представлены копии: договора № 57 от 26.11.2007г., актов № 6377/у от 07.11.2008г., № 7230/у от 15.12.2008г., акта сверки на 31.12.2008г.

Конкурсный управляющий требования кредитора не признает, о чем указал в письменном отзыве, озвученным в судебном заседании представителем. Возражения мотивированы тем, что к актам услуг не приложены документы, подтверждающие полномочия лиц, принявших услуги.

Заслушав участников судебного процесса, рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт их надлежащего выполнения.

Из представленных в дело документов следует, что 26.11.2007г. между ООО «Венета» и ЗАО «Нижегородская оптовая база» был заключен договор на оказание услуг. Согласно пункту 1 предметом указанного Договора является предоставление ООО «Венета» ЗАО «Нижегородская оптовая база» услуг по регенерации и заправке с профилактикой картриджей, техническое обслуживание и ремонт оргтехники.

В силу пунктов 2.6, 2.7 Договора ЗАО «Нижегородская оптовая база» обязуется оплатить услуги или поставку ООО «Венета» по ценам, которые действуют на момент предоставления услуг, поставки. Оплата производится на

основании выставленного счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ (для услуг), подписанной накладной (для поставки) в течении семи рабочих дней.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акты выполненных работ № 6377/у от 07.11.2008г., № 7230/у от 15.12.2008г., представленные заявителем в обоснование факта оказания должнику услуг, суд не принимает их в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком факта оказания услуг (ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку от имени ЗАО «Нижегородская оптовая база» подписаны лицом, чьи полномочия не подтверждены.

Предоставленный истцом в дело акт сверки расчетов от 31.12.2008 (копия), не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета, не является достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, кроме того со стороны ЗАО «Нижегородская оптовая база» акт подписан главным бухгалтером, т.е. неправомочным лицом.

В судебном заседания представителем заявителя для приобщения к материалам дела представлены платежные документы (платежные поручения № 161 от 11.12.2008г., № 12 от 12.02.2009г.). Представитель полагает, что указанные документы доказывают, что услуги были оказаны, и должник это признал. Однако как усматривается из данных документов платежи произведены сторонними организациями и оплату по данным платежным документам невозможно соотнести с обязательствами, вытекающими из договора № 57 от 26.11.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Венета» в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нижегородская оптовая база» 13 237 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.