Определение № А43-33558/12 от 04.06.2013 АС Нижегородской области

2447/2013-66394(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (34-889)

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Козиной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Министерство экологии и природных ресурсов, г.Н.Новгород (ИНН <***>) к ответчику: ФИО1, г.Н.Новгород

о расторжении государственного контракта.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, дов. От 04.02.2013, ФИО3, дов. от 20.09.2012.

от ответчика: ФИО4 дов. От 04.02.2013, ФИО1

Установил:

В судебном заседании от 14.05.2013 представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом принято к рассмотрению.

В качестве экспертной организации представителем ответчика заявлено ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации, ФГБОУ ВПО «Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева». Кафедра промышленной экологии (125047, <...>.), ООО НПП "Эколого- аналитической Центр-М" (119034, <...>); представитель истца заявил- ННГАСУ.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.06 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для получения информации от указанных организаций о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения судом был сделан запрос, на который получен ответ о том, что проведение экспертизы по поставленным вопросам возможно силами ННГАСУ и ООО НПП "Эколого-аналитической Центр-М". С учетом квалификации предложенных экспертов и направления основного вида деятельности экспертных организаций, суд считает возможным поручить проведение экспертизы стоимостью ориентировочно 55 000руб. эксперту ННГАСУ ФИО5

Производство по делу согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит приостановлению до получения результатов судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить эксперту ННГАСУ ФИО5

Эксперт ФИО5 предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обязать ННГСУ в срок до 12.06.2013. направить в адрес Арбитражного суда Нижегородской области счет на оплату вознаграждения экспертного учреждения;

– провести экспертизу в срок до 20.07.2013 с момента поступления всех необходимых документов для ее проведения и оплаты.

Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на истца.

Обязать истца произвести оплату вознаграждения экспертного учреждения на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в срок до 19.06.2013. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.

После подтверждения оплаты стоимости судебной экспертизы предоставить в распоряжение судебных экспертов материалы данного дела.

Поставить на разрешение судебного эксперта следующие вопросы:

1. Соблюдена ли ФИО1 процедура проведения внешнего аудита (аудиторское заключение №1), предусмотренная ГОСТ Р ИСО 19011-2003 «Руководящие указания по аудиту систем менеджмента качества и/или экологического менеджмента» ?

2. Соответствует ли требованиям международного стандарта ISO 14001:2004 и национального стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-2007 комплект документов, разработанный ФИО1 в рамках государственного контракта № 73 от 29.10.2012 г. ?

3. Можно ли использовать комплект документов, разработанный ФИО1 в рамках государственного контракта № 73 от 29.10.2012 г., к внедрению региональной системы менеджмента отходов (для дальнейшего прохождения процедуры сертификации системы на соответствие требованиям международного стандарта ISO 14001:2004 и национального стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-2007) в Нижегородской области ?

4. Имеются ли в разработанном ФИО1 комплекте документов, в рамках государственного контракта № 73 от 29.10.2012 г. недочеты, противоречия и ошибки, способные оказать влияние на итоговый результат работ (на возможность использования документов по назначению) либо невозможные к исправлению и устранению в предусмотренный гос.контрактом № 73 от 29.10.2012г. гарантийный срок, каковы причины данных недостатков.

Производство по делу приостановить до 20.07.2013.

Определение вступает в законную силу по истечению месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.