Определение № А43-33625/11 от 21.02.2013 АС Нижегородской области

8941/2013-22233(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-33625/2011

резолютивная часть определения объявлена 13.02.2013

полный текст определения изготовлен 21.02.2013

судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр 36-92-1с)

(протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Паташова А.С.),

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубань» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), проведенного 04.09.2012,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 30.08.2012,

конкурсный управляющий: ФИО2 – паспорт,

от ФНС России: ФИО3 – доверенность от 18.01.2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

02.10.2012 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубань» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>), проведенного 04.09.2012.

Полагая, что права и законные интересы ООО «Кубань» как лица, участвующего в деле о банкротстве, нарушены собранием кредиторов должника, заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Требования основаны на п.4 ст. 15 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленных требований ООО «Кубань» указывает на следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве ООО «Кубань» является конкурсным кредитором ООО «Межрегиональная генерирующая компания», заявившим свое требование до закрытия реестра требований кредиторов. Вопрос о включении данного требования в реестр требований кредиторов судом не рассмотрен.

Ссылаясь на п.2.1 ст. 225 Закона о банкротстве, заявитель полагает, что голосование на собрании кредиторов осуществляется в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, только при условии, что данный реестр сформирован в соответствии с Законом о банкротстве.

Поскольку вопрос о включении требования ООО «Кубань» в реестр требований кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» в настоящее время судом

не рассмотрен судом, то реестр требований кредиторов должника не является сформированным.

Тем самым, собрание кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» состоялось без вызова и участия конкурсного кредитора ООО «Кубань» в условиях не сформированного реестра требований кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания». Как следствие, проведенное 04.09.2012 в 11 час. 30 мин. собрание кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» нелегетимное, а принятое решение собрания кредиторов является недействительным.

Кроме того, в повестку дня указанного собрания кредиторов был включен вопрос об утверждении мирового соглашения между конкурсными кредиторами ООО «Межрегиональная генерирующая компания» и ФИО5 в рамках спора по делу №А43-33625/2011 (36-92), производство по которому возбуждено определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2012 на основании заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительным договора №б/н от 17.10.2011 (серия бланка №23АА0597482) купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенным между ООО «Межрегиональная генерирующая компания» и ФИО5. Согласно указанному договору ООО «Межрегиональная генерирующая компания» продала ФИО5 долю в уставном капитале ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» (ООО «МК-Инвест»), размер которой составляет 100 %.

Согласно представленному в материалы дела отчету, рыночная стоимость доли ООО «Межрегиональная генерирующая компания» в уставном капитале ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» по состоянию на 30.10.2011 составляет 4801799 рублей.

Однако, согласно договору перенайма № 1 от 21.06.2011, зарегистрированному 23.12.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также выписке из ЕГРП от 23.12.2011. за ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» 23.12.2011 было зарегистрировано право аренды недвижимого имущества - Армавирской ТЭЦ, являющейся федеральной собственностью.

Таким образом, на момент проведения оценки доли ООО «Межрегиональная генерирующая компания» в уставном капитале ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» стоимость права аренды Армавирской ТЭЦ не учитывалась. В свою очередь, эксплуатация Армавирской ТЭЦ обеспечивает годовой оборот порядка 200 000 000 рублей в год.

По мнению заявителя, целью проведения 04.09.2012 в 11 час. 30 мин. конкурсным управляющим ФИО4 собрания кредиторов была попытка без участия крупного кредитора ООО «Кубань» с использованием таких механизмов, как собрание кредиторов и мировое соглашение, отчудить дорогостоящий актив ООО «Межрегиональная генерирующая компания» - его дочернее предприятие ООО «Межрегиональная инвестиционная компания» с принадлежащим ему правом аренды Армавирской ТЭЦ по явно заниженной цене относительно реальной стоимости.

Данные действия имеют целью причинения имущественного вреда ООО «Кубань» и направлены в разрез с интересами остальных кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания».

В судебном заседания представитель ООО «Кубань» доводы заявления поддержал, пояснив об обстоятельствах, как они изложены выше.

Конкурный управляющий ООО «Межрегиональная генерирующая компания» требования не признал, в письменном отзыве, указал, что ООО «Кубань» не имеет статуса конкурсного кредитора, поскольку его требования о включении в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов не рассмотрены и не установлены в реестр требований кредиторов.

Представитель налогового органа оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему:

Абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как указывает заявитель, и не оспаривает конкурный управляющий собрание кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» 04.09.2012 в 11 час. 30 мин. состоялось без вызова и участия конкурсного кредитора ООО «Кубань». Заявление ООО «Кубань» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника было направлено в адрес Арбитражного суда Нижегородской области посредством почтовой связи 24.09.2012, т.е. в установленный абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве срок.

В силу абзаца четвертого пункта 1 ст. 57 Закона о несостоятельности арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.2 ст. 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов не от числа присутствующих на собрании кредиторов, а от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Анализом протокола собрания кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» от 04.09.2012 установлено, что по результатам регистрации присутствуют кредиторы (с правом голоса): ИП ФИО5 – 510 000,00 рублей, ООО «Спецстрой» - 754 143,00 рублей, ООО «Армавир-Керамика» - 1 704 777,00 рублей, ООО «Евро- Стандарт» - 11 872 287,00 рублей, с суммой требований – 14 841 207 рублей, что составляет 63% от общего количества конкурсных кредиторов с правом голоса и 100% на момент собрания.

На момент проведения собрания кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» от 04.09.2012 отсутствуют ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгород – 6 362 787,95 рублей, ГУП КК СВВУК «Курганинский групповой водопровод» - 412 237,55 рублей, ООО «ФИРМА СДМТ» - 2 203 607,05 рублей.

Мировое соглашение при самой общей характеристике представляет собой договор сторон о прекращении разбирательства дела в арбитражном суде на определенных, согласованных ими условиях. Как юридический факт материального права, мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая на определенных условиях прекращает прежние права и обязанности сторон и регулирует взаимоотношения сторон на будущее путем установления их новых прав и обязанностей. Как юридический факт

процессуального права, мировое соглашение прекращает производство по делу, оканчивает судебный процесс, имея в этом смысле правопрекращающие последствия.

В силу ст. ст. 2, 57 Закона о банкротстве мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 4 ст. 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Из изложенного следует, что в силу прямого указания закона условия мирового соглашения распространяются на всех кредиторов должника, включенных в реестр. Несмотря на то, что на собрании присутствовали кредитора с большинством голосов (63%), принятие собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения в отсутствие кредиторов включенных в реестр, а равно кредиторов, требования которых на момент проведения собрания кредиторов по данному вопросу судом не рассмотрены (а в данном случае это ООО «Кубань»), влечет за собой нарушение прав и законных интересов указанной категории лиц и, как следствие, имеются основания для признания решения собрания кредиторов недействительным. Доказательства того, что отсутствующие кредиторы были извещены надлежащим образом или при надлежащие извещении в силу каких-либо обстоятельств не явились на собрание кредиторов 04.09.2012, конкурсным управляющим не представлялись.

Более того, согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» от 04.09.2012 на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Доведение информации о результатах работы конкурсного управляющего ООО «МГК».

2. Утверждение мирового соглашение по продажи доли ООО «МГК». В результате, на первом собрании кредиторов ООО «Межрегиональная генерирующая компания» большинством голосов было принято решение по второму вопросу повестки дня - утвердить мировое соглашение по продаже доли ООО «МГК».

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Указанная норма закона содержит прямое указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признанным недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов, перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит закрытый перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о заключении мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве четко установлено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом (п. 4 ст. 150, п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято с нарушением пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, статьями 15, 60, 225 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» от

04.09.2012 в части утверждения мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания» и ФИО5 по продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная генерирующая компания».

3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.