Определение № А43-33762/19 от 04.03.2020 АС Нижегородской области

9088/2020-45561(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-33762/2019

г. Нижний Новгород 04 марта 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-2033),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Свиненковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Стройэксперт»,  о предоставлении дополнительных документов 

по делу общества с ограниченной ответственностью «Феррит-НН» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью строительная компания  «Стройпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

о взыскании 9 839 244 руб. 36 коп.,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2019,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2019 № 1, 

установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску  общество с ограниченной ответственностью «Феррит-НН» к обществу с ограниченной  ответственностью строительная компания «Стройпласт» о взыскании 2 839 244 руб. 36  коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму неотработанного аванса по  договору субподряда от 15.03.2019 № 9/19-ТНВВ на выполнение строительно-монтажных  работ по объекту «НПС Дубники, Марийское РНУ Здание контрольно-пропускного  пункта. Реконструкция», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, НПС  «Дубники», 7 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ. 

Определением суда от 09.12.2019 удовлетворено ходатайство сторон о назначении  по делу экспертизы для определения объема и стоимости качественно выполненных 

работ, проведение которой поручено эксперту ООО «Стройэкспертиза» Коваленко Марии  Александровне. 

От ООО ООО «Стройэксперт» поступило ходатайство экспертов о предоставлении  дополнительных документов для проведения экспертизы, для разрешения которого  назначено судебное заседание. 

ООО «Феррит-НН» представило в материалы дела следующие документы: 

- приложения № 2-20 к договору субподряда № 9/19-ТНВВ (подписанные стороной  ООО «Феррит-НН»); 

- фотографии строительной площадки на 22.05.2019, т.е. на момент оставления  площадки субподрядчиком и акт об оставлении строительной площадки от 22.05.2019; 

- справки о стоимости выполненных работ №№ 1-10, акты о приемки выполненных  работ №№ 1-10, журналы выполненных работ за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019  года, счета-фактуры. 

В ходатайстве от 04.03.2020 ООО «Феррит-НН» указало, что документов,  указанных в пунктах 1, 2, 4, 6, 8 определения суда у последнего не имеется, поскольку  данная документация передана заказчику, а документов поименованных в пункте 8-11  определения суда к договору субподряда от 15.03.2019 № 9/19-ТНВВ у ООО «Феррит-НН»  не имелось. 

ООО «Стройпласт» представило в материалы дела следующие документы: 

- флеш-накопитель, содержащий фотоматериалы, чертежи кпп, рабочую переписку,  договоры, список дополнительных работ; 

- договор подряда ДП 02/19 от 22.03.2019, договор поставки № 132/19 от 20.01.2019,  договор поставки № 13-05-П от 13.05.2019, договор подряда № 2/19 от 04.04.2019, договор  купли-продажи № 76-П от 10.05.2019, договор на оказание услуг от 26.04.2019, договор  поставки № 13/19 от 12.04.2019, договор на оказание автотранспортных услуг № 6/2019 от  22.05.2019, договор поставки № 6Д30 от 06.05.2019, договор № 27 от 24.04.2019, договоры  проката, договор поставки № 82; 

- счета, счета-фактуры, акты, товарные накладные, УПД, платежные поручения; 

- проектную документацию раздел 4 Конструктивные и объемно-планировочные  решения, том 4. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением  экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов  без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о  времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. 

В связи с изложенным, рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта о  предоставлении дополнительных документов и исследовав представленные  ООО «Феррит-НН» и ООО «Стройпласт» документы, суд считает возможным  предоставить их в распоряжение экспертов. 

Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела представленные ООО «Феррит-НН» и ООО  «Стройпласт» документы: 

- приложения № 2-20 к договору субподряда № 9/19-ТНВВ (подписанные стороной  ООО «Феррит-НН»); 

- фотографии строительной площадки на 22.05.2019 и акт об оставлении  строительной площадки от 22.05.2019; 

- справки о стоимости выполненных работ №№ 1-10, акты о приемки выполненных  работ №№ 1-10, журналы выполненных работ за период с апреля 2019 года по ноябрь 2019  года, счета-фактуры; 

- флеш-накопитель, содержащий фотоматериалы, чертежи кпп, рабочую переписку,  договоры, список дополнительных работ; 

- договор подряда ДП 02/19 от 22.03.2019, договор поставки № 132/19 от 20.01.2019,  договор поставки № 13-05-П от 13.05.2019, договор подряда № 2/19 от 04.04.2019, договор  купли-продажи № 76-П от 10.05.2019, договор на оказание услуг от 26.04.2019, договор  поставки № 13/19 от 12.04.2019, договор на оказание автотранспортных услуг № 6/2019 от  22.05.2019, договор поставки № 6Д30 от 06.05.2019, договор № 27 от 24.04.2019, договоры  проката, договор поставки № 82;  

- счета, счета-фактуры, акты, товарные накладные, УПД, платежные поручения;

- проектную документацию раздел 4 Конструктивные и объемно-планировочные  решения, том 4. 

Предоставить в распоряжение экспертов приобщенные к материалам дела  документы. 

 Судья Н.В. Тряскова