Гражданский кодекс часть 1

обществ с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефабрика» (далее - ответчик) о взыскании 448 858 руб. 05 коп.

В суд от АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» и ООО «РТМ Технологии» поступили ответы на запрос суда о проведении судебной экспертизы.

В судебном заседании представили сторон дали пояснения, ответили на вопросы суда; ходатайствовали о повторном направления запросов в оставшиеся организации.

На разрешение экспертов просили поставить следующие вопросы.

От истца:

1. Определить соответствует ли результат работ, переданный ООО «Нефабрика» в качестве результата работ по Дополнительным соглашениям № 2,3,5 к Договору № 1164/ю-4-18 от 07.08.2018 года требованиям Договора № 1164/ю-4-18 ри 07.08.2018 года и Дополнительных соглашений № 1,2,3,4,5 к нему?

2. Определить обоснованы ли замечания к результату работ, переданному в качестве результата работ по Дополнительным соглашениям № 2,3,5 к Договору № 1164/ю-4-18 от 07.08.2018, изложенные ООО «Вершина» в Претензиях № 71 от 04.04.2019 года, № 130 от 23.05.2019 года, № 132 от 31.05.2019 года?

От ответчика:

1. Соблюдено ли ООО «Нефабрика» требование к самодокументируемости исходного кода в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2018г. к договору № 1164/ю-4-18 от 07.08.2018?

2. В случае наличия нарушений в работоспособности исходного кода, разработанного ООО «Нефабрика», связано ли это с некачественным выполнением работ ОО «Нефабрика» или вызвано другими причинами, не связанными с выполнением работ ОО «Нефабрика» (изменениям в сторонних базах данных, используемых исходным кодом, неработоспособностью баз данных и т.д.)?

3. В случае наличия недостатков в качестве выполненных ООО «Нефабрика» работ определить стоимость их устранения.

4. Содержит ли исходный код, разработанный ООО «Нефабрика», возможность возврата к первоначальному исходному коду, переданного Заказчиком (ООО «Вершина») по состоянию на 03.09.2018г. и требуется ли для восстановления первоначального исходного кода по состоянию на 03.09.2018 г. проведение дополнительных работ? Если необходимо проведение дополнительных работ по восстановлению первоначального исходного кода по состоянию на 03.09.2018г. из исходного кода, разработанного ООО «Нефабрика», то какова стоимость дополнительных работ?

Представители истца просили поручить проведение экспертизы ООО «ГЛОБУС-ИТ» (603000, <...>).

Представитель ответчика просил поручить проведение экспертизы АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» (191036, <...>), АНО ЦИСиТИ «Независимая Экспертиза» (109147, <...>), ООО «РТМ Технологии» (111524, <...>).

С целью получения информации о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертным учреждениям соответствующее определение.

Поскольку в настоящем судебном заседании суд не располагает информацией, достаточной для рассмотрения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании статей 82, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления запроса в экспертные организации, предложенные сторонами.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 апреля 2022 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 220.

2. ПОВТОРНО экспертным организациям:

- ООО «ГЛОБУС-ИТ» (603000, <...>);

- АНО ЦИСиТИ «Независимая Экспертиза» (109147, <...>);

в срок не позднее 15.04.2022 представить в суд ответы о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам, а также указать стоимость каждого вопроса отдельно (ввиду того, что каждая из сторон будет оплачивать свой вопрос самостоятельно):

3. Соблюдено ли ООО «Нефабрика» требование к самодокументируемости исходного кода в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 07.08.2018г. к договору № 1164/ю-4-18 от 07.08.2018?

4. В случае наличия нарушений в работоспособности исходного кода, разработанного ООО «Нефабрика», связано ли это с некачественным выполнением работ ОО «Нефабрика» или вызвано другими причинами, не связанными с выполнением работ ОО «Нефабрика» (изменениям в сторонних базах данных, используемых исходным кодом, неработоспособностью баз данных и т.д.)?

5. В случае наличия недостатков в качестве выполненных ООО «Нефабрика» работ определить стоимость их устранения.

6. Содержит ли исходный код, разработанный ООО «Нефабрика», возможность возврата к первоначальному исходному коду, переданного Заказчиком (ООО «Вершина») по состоянию на 03.09.2018г. и требуется ли для восстановления первоначального исходного кода по состоянию на 03.09.2018 г. проведение дополнительных работ? Если необходимо проведение дополнительных работ по восстановлению первоначального исходного кода по состоянию на 03.09.2018г. из исходного кода, разработанного ООО «Нефабрика», то какова стоимость дополнительных работ?

К назначенной дате экспертным учреждениям необходимо предоставить информацию о сроках, стоимости каждого из вопросов, экспертах, которым может быть поручено ее проведение, а также о документах, необходимых для проведения экспертизы и в каком виде эти документы должны быть переданы эксперту.

- переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);

- направлены по почте (почтовый адрес суда: 603082, г. Нижний Новгород, тер. Кремль, корп.9);

- направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе «Мой арбитр» (my.arbitr.ru.) согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и время судебного заседания обязательна.

Судья С.А. Бычихина