Определение № А43-33862/11 от 07.12.2011 АС Нижегородской области

2419/2011-168098(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-33862/2011

Судья Каманова Мария Николаевна (шифр 14-148 б/д),

ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Мясоком- бинат «Оброченский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании долга за поставленный товар в сумме 14300 рублей 25 копеек

установил: исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотрен- ных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке;

- не представлена Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В силу правил пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений Федерального закона от 27.12.2009г. № 374-ФЗ «О внесение изме- нений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», раз- мер государственной пошлины при обращении с требованиями имущественного ха- рактера при цене иска до 100 000 рублей составляет – 4% цены иска, но не менее 2000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации го- сударственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ государственная по- шлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, подлежит зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых дейст- вий или выдачи документов.

В нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государ- ственная пошлина не уплачена по месту совершения юридически значимого действия, поскольку по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Нижегородской области, в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в рас- четных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, государст- венная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 042202001; ИНН 5260090005; КПП 526001001; счет N 40101810400000010002; получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (ИФНС 5260-ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода) код бюджетной классификации 18210801000011000110; код ОКАТО 22401000000; в графе "назначение платежа" - государственная пошлина за рас- смотрение иска в Арбитражный суд Нижегородской области.

В качестве доказательств оплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение №008226 от 18.11.2011года, свидетельствующее об оплате гос- пошлины в сумме 2 000 рублей. Указанный ИНН получателя в платежном поручении, не соответствует реквизиту для перечисления государственной пошлины за рассмотре- ние иска Арбитражным судом Нижегородской области.

При таких условиях суд приходит к выводу о несоответствии платежного поруче- ния требованиям действующего законодательства, что, в свою очередь, означает отсут- ствие надлежащего подтверждения перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 года N 228-ФЗ, вступившими в силу с 01.11.2010, статья 126 названного Кодекса дополнена подпунк- том 9, в соответствии с которым к исковому заявлению в обязательном порядке истец обязан приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобре- тении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекраще- нии физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Та- кие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обраще- ния истца в арбитражный суд.

Истец просит суд истребовать выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, в связи с тем, что его обращение в Межрайонную ИФНС России №2 по Нижегородской облас- ти о предоставлении выписки на ответчика, было оставлено без удовлетворения.

Ходатайство истца судом отклоняется, поскольку представление выписки при по- даче иска является обязанностью истца. Отказ в предоставлении информации был по- лучен истцом в связи с неправильным оформлением запроса и истребованием данных, доступ к которым ограничен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимате- лей" (далее - Закон N 129) содержащиеся в государственных реестрах сведения и доку-

менты являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

При этом отказ в предоставлении содержащихся в государственных реестрах све- дений и документов, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответ- ствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 6 Закона N 129-ФЗ, не допускается (пункт 4 статьи 6 Закона N 129-ФЗ).

Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика должна быть представлена истцом без указания в ней места жительства предпринимателя, указанная процессуальная обя- занность истцом не исполнена.

Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Обро- ченский», с. Баево Ичалковского района Республики Мордовия, оставить без движения.

2. Предложить истцу представить в срок до 27 декабря 2011года в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно:

- документ, свидетельствующий о зачислении оплаченной госпошлины за рас- смотрение искового заявления в доход федерального бюджета РФ по делам, рассматри- ваемым в Арбитражном суде Нижегородской области либо документы, свидетельст- вующие об уточнении получателя платежа;

- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринима- телей в отношении ФИО1, полученную не ранее, чем за три- дцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут уст- ранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.