Определение № А43-33867/19 от 14.10.2019 АС Нижегородской области

9096/2019-218012(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-33867/2019

г. Нижний Новгород 14 октября 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-794)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи  Ахметовой Л.Р. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г.Москва, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, 

третье лицо: Нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО1, 

о признании сделок недействительными (ничтожными) и применении последствий их  недействительности, 

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2019,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019,
от третьего лица: не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в 

Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной 

ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о признании недействительными 

(ничтожными) сделок, заключенных между истцом и ФИО4, оформленных:

- письмом от 25.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в реестр № 4-287;  - письмом от 25.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в реестр № 4-288;  - письмом от 25.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в реестр № 4-289;  - письмом от 25.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в реестр № 4-290;  - письмом от 25.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в реестр № 4-291;  - письмом от 24.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в реестр № 4-292 

применении последствий недействительности сделок и взыскании с ответчика 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований на предмет спора привлечен нотариус Московской городской нотариальной  

палаты ФИО1.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, заявил о 

фальсификации доказательств, на которые имеются ссылки в отзыве ответчика, а именно: 

-платежного поручения № 5 от 21.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в  реестре за № 4-280; 

-платежного поручения № 9 от 24.01.2019, удостоверительная надпись нотариуса в  реестре за № 4-285; 

-письма от 25.01.2019 от имени ООО «Континент», удостоверительная надпись  нотариуса в реестре за № 4-287; 

-письма от 25.01.2019 от имени ООО «Континент», удостоверительная надпись  нотариуса в реестре за № 4-288; 

-письма от 25.01.2019 от имени ООО «Континент», удостоверительная надпись  нотариуса в реестре за № 4-289; 

-письма-уведомления от 25.01.2019 от имени ООО «Континент»,  удостоверительная надпись нотариуса в реестре за № 4-290; 

-письма-уведомления от 25.01.2019 от имени ООО «Континент»,  удостоверительная надпись нотариуса в реестре за № 4-291; 

-письма-уведомления от 24.01.2019 от имени ООО «Континент»,  удостоверительная надпись нотариуса в реестре за № 4-292. 

Заявление истца о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению.

Суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о  фальсификации доказательств, предложил ответчику исключить спорные документы из  числа доказательств. 

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным ранее.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного  разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, ознакомившись с представленными в дело документами, счел необходимым  привлечь к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации ФИО4. 

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что по  делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые  возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и  праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением  надлежащей процедуры исследования доказательств, однако в настоящий момент  препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство  назначается на иное время. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
3. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

4. Обратить внимание сторон, что Федеральным законом РФ № 451 от 28.11.2018 "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены  изменения в часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии  с которыми представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие  юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую  степень по юридической специальности. 

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют арбитражному суду  документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической  специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.  

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Карасева М.В. <***>, помощник судьи Ахметова Л.Р. <***>;

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательно