ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-33883/12 от 27.03.2013 АС Нижегородской области

1788/2013-40519(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

Дело № А43-33883/2012

г. Нижний Новгород

27 марта 2013 года

Судья Прохорова Людмила Владимировна (шифр судьи 8-884),

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И.Гришиной, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании 20 115 009 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность (л.д.134);

от ответчика: ФИО2 - доверенность (л.д.129);

ФИО3 - доверенность (л.д.127);

Установил:

Заявлен иск о взыскании 20 115 009 руб. 21 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии, поставленной в апреле 2010 года.

Ответчик исковые требования не признает. ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не согласен с расчетом исковых требований, поскольку последний не соответствует нормам права. По мнению ответчика, данные использованные истцом в расчетах ничем не подтверждены, истцом выбрана неверная методика определения «небаланса» потерь и тд.

С целью устранения возникших разногласий судом удовлетворено ходатайство сторон о назначении судебной экспертизы.


Для получения информации от экспертных организаций: ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина", Московский независимый центр экспертизы и сертификации "МОСЭКСПЕРТИЗА", ООО "ЭНКА" о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта, судебное заседание откладывалось.

От ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО4" поступило письмо от 26.03.2013 № 33.07-06/053 о возможности проведения экспертизы по указанным судом вопросам и сообщило, что:

- стоимость производства экспертизы составит – 60 000 руб.

- срок производства экспертизы – 30 дней со дня предоставления всех документов необходимых для ее проведения.

- производство экспертизы может быть поручено эксперту ФИО5 и (или) ФИО6

Московский независимый центр экспертизы и сертификации "МОСЭКСПЕРТИЗА" письмом от 26.03.2013 № 52/3 подтвердило возможность проведения экспертизы и сообщило, что:

- стоимость экспертных работ составит 100 000 руб., включая НДС 18%;

- срок производства экспертизы - 20 дней с даты получения необходимых документов и материалов;

- производство экспертизы с учетом письма от 20.02.2013 №26/3 будет поручено ФИО7, имеющему высшее техническое образование по специальности «инженер-электрик», тематическое обучение в ИПК госслужащих при Президенте РФ. Стаж работы по специальности составляет свыше 25 лет.

ООО "ЭнКА" письмом от 21.03.2013 №ДФ-57/2013 выразило согласие о проведении экспертизы и сообщило о том, что:

- стоимость экспертизы составит 33 000 руб.;

- срок выполнения экспертных работ - 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов;

- проведение экспертизы будет поручено экспертам ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Истец не возражает против назначения в качестве экспертной организации МНЦЭС "МОСЭКСПЕРТИЗА" и ООО "ЭнКА". Ответчик настаивает на проведении экспертизы МНЦЭС "МОСЭКСПЕРТИЗА" либо ФГАОУ ВПО "Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО4".


В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для проведения судебной экспертизы требуются специальные познания и в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, с учетом мнения представителей сторон, назначает проведение экспертизы экспертной организации – Московский независимый центр экспертизы и сертификации "МОСЭКСПЕРТИЗА", эксперту – ФИО7.

Оплата за проведение экспертизы возлагается на истца и ответчика в равных долях (по 50 000 руб.).

С учетом внесенных сторонами на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств за проведение экспертизы, истцу следует доплатить денежные средства в размере 17 000 руб., ответчику возвратить сумму излишне перечисленных денежных средств в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, должен быть произведен ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в течение трех дней с момента получения счета на оплату.

Согласно п.2 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Оценив характер поступивших вопросов, которые должны быть разъяснены в ходе экспертизы и их значение для правильного разрешения спора, суд находит возможным поставить перед экспертом следующие вопросы:

«1. Определить наличие и величину расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику (ОАО «НСК») информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях, в апреле 2010 года.

2. Определить долю, приходящуюся на ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в величине расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику («ОАО «НСК») информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях, в апреле 2010 года.

3. Определить объем потерь, приходящийся на долю ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в величине расхождений между совокупной величиной потерь электрической


энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику (ОАО «НСК»)» информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях, в апреле 2010 года».

Арбитражный суд считает возможным на основании п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного дела приостановить до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, п.1 ст.144, п.4 ст.145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Проведение экспертизы поручить эксперту Московского независимого центра экспертизы и сертификации "МОСЭКСПЕРТИЗА" ФИО7.

2. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: «1. Определить наличие и величину расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику (ОАО «НСК») информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях, в апреле 2010 года.

2. Определить долю, приходящуюся на ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в величине расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику («ОАО «НСК») информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях, в апреле 2010 года.

3. Определить объем потерь, приходящийся на долю ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в величине расхождений между совокупной величиной потерь электрической энергии по всем сетевым организациям Нижегородской области и суммой потерь, определенных на основании представленной сетевыми организациями гарантирующему поставщику (ОАО «НСК»)» информации о величинах потерь в принадлежащих им сетях, в апреле 2010 года».

3. Обязать Московский независимый центр экспертизы и сертификации "МОСЭКСПЕРТИЗА" незамедлительно после получения настоящего определения представить в арбитражный суд Нижегородской области счет на оплату вознаграждения экспертной организации.

4. Оплату экспертизы возложить на истца и ответчика в равных долях (по 50 000 руб.).


С учетом перечисленных платежным поручением от 12.02.2013 №

1227 на депозитный счет денежных средств истцу следует доплатить 17 000 руб. Денежные

средства перевести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в

трехдневный срок с момента получения счета (либо досрочно) по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Нижегородской области,

лицевой счет – <***>,

ИНН <***>,

КПП 526001001,

БИК 042202001.

расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области города Нижнего Новгорода.

Ответчику возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области излишне перечисленные по платежному поручению от 22.02.2013 № 98157 денежные средства в размере 10 000 руб.

5. Обязать эксперта Московского независимого центра экспертизы и сертификации "МОСЭКСПЕРТИЗА" провести экспертизу в 30-дневный срок со дня получения всех необходимых для проведения экспертизы документов.

6. Предупредить эксперта ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

7. Заключение по экспертизе и подписку о предупреждении об уголовной ответственности направить в Арбитражный суд Нижегородской области.

8. В случае привлечения к производству экспертизы иных экспертов незамедлительно известить об этом суд. Представить на указанных лиц данные о профессиональной деятельности.

9. В случае необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования незамедлительно уведомить об этом суд.

10. Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Судья

Л.В.Прохорова

Исп.: помощник судьи

ФИО11 (т.439 17 88)



2 А43-33883/2012

3 А43-33883/2012

4 А43-33883/2012

5 А43-33883/2012