Гражданский кодекс часть 1

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон: от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 18.07.2019), ФИО2 (по доверенности от 06.11.2018), от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: ФИО3 (по доверенности от 19.01.2019, от 21.12.2018),

от ООО «Земстройпроект»: ФИО4 (паспорт, решение №20 от 31.08.2019, приказ №181 от 01.09.2019),

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области: ФИО5 (по доверенности от 17.07.2017 года),

при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела по заявлению (уточненному) публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>) г. Москва, к Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (ОГРН <***>), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ОГРН <***>) о признания незаконными уведомления об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 28 мая 2019 года, решения об отказе в осуществлении кадастрового учета от 29 мая 2019 года в осуществлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности на двадцать четыре объекта недвижимости, образованные в результате раздела сооружения (электросетевой комплекс подстанция 500 кВ «Луч» с линиями электропередачи ВЛ 500 кВ «Луч-Нижегородская» и ВЛ 500 кВ «Костромская ГРЭС-Луч») с кадастровым номером: 0:0:0:1190,

установил:

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим указанные выше требования.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ФИО6 пала пояснил, что отказ от 29.05.2019 сформирован системой автоматически и выдан Обществу ошибочно, что является технической ошибкой (фактически данное решение не принималось кадастровой палатой). Решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, которое несет для Общества правовые последствия, формализовано в уведомлении об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 28 мая 2019 года, вынесенном Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Представителем Росреестра заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, поскольку уведомления об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 28 мая 2019 года вынесено Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, находящейся в городе Москва.

Представители Общества возражали против передачи дела по посудности, ходатайствовали об изменении процессуального статуса ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области с третьего лица на заинтересованное лицо (соответчика), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заинтересованного лица на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (ч.6 ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, поскольку одно из требований в рассматриваемом случае предъявлено к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области, которым вынесено оспариваемое решения об отказе в осуществлении кадастрового учета от 29 мая 2019 года, суд с учетом позиции заявителя считает необходимым изменить процессуальный статус данного учреждения с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на заинтересованное лицо (соответчика).

Также, учитывая, что исходя из уточненного Обществом заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области требований фактически не предъявляется, суд считает необходимым изменить процессуальный статус Управления с заинтересованного лица на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.

Ходатайство представителя Росреестра о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и позиции, в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела, суд счел необходимым на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 46, 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство.

2.Назначить по делу новое предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13 ноября 2019 года на 10 час. 30 мин, в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус, 7, каб.223.

4. Изменить процессуальный статус ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Нижегородской области с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на заинтересованное лицо (соответчика).

5. Изменить процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заинтересованного лица на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, по телефону <***>, на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Судья Л.В. Соколова