Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-302/5), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в сумме 151 049 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского р-на Горьковской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21(7466) от 04.02.2023.

27.12.2022 акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному соглашению от 10.11.2017 № PILCAGTIQG1710311230 в размере 151 049 руб. 31 коп.

Определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 27.12.2022 заявление АО «Альфа-Банк» принято к производству, возбуждено производство по делу № 2-1146/2023.

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 04.04.2023 производство по гражданскому делу № 2-1146/2023 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, по подсудности на рассмотрение в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области с учетом положений ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).

Определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 05.05.2023 принято к производству поступившее по подсудности из Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода гражденское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 24.05.2023 передано гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2023 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на02.10.2023.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано, что финансовый управляющий возражает против включения данного требования в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит отклонению в деле о банкротстве.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как установлено судом, ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

Брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен 18.08.2020, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 18.08.2020 II-TH № 647124.

Как следует из материалов дела, 10.11.2017 между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор № PILCAGTIQG1710311230, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 210 000 руб. 00 коп.

Выдача кредита подтверждается представленными документами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчету заявителя задолженность заемщика по указанному договору составляет 151 049 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 138 400 руб. 00 коп., начисленные проценты – 12 649 руб. 31 коп.

В обоснование заявления Банк указывает, что ФИО6 умер 30.03.2022.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи со смертью ФИО6, Банк полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО6 умер 30.03.2022.

Как указано в части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует части 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследникао принятии наследства либо заявления наследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.

К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора в частности относится факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследником наследственного имущества, его стоимости.

Согласно ответу Нижегородской областной нотариальной палаты от 27.12.2022 представлена справка, в которой сообщено, что в архиве нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, ФИО7, имеется наследственное дело № 432 за 2022 год к имуществу умершего ФИО6 Имеется наследник по завещанию – брат наследодателя ФИО8.

Других наследников по завещанию, наследников по ст. 1149 ГК РФ и пережившей супруги не имеется.

Таким образом, из материалов дела не усматривается и заявителем не доказано, что ФИО1 являетсянаследником ФИО6, принявшая наследство последнего.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного и в целях недопущения включениявреестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного АО «Альфа-Банк» требования овключениивреестр требований кредиторов должникав состав третьей очереди в размере 151 049 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении заявления овключениивреестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского р-на Горьковской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 151 049 руб. 31 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Елисейкин