Определение № А43-34001/20 от 13.11.2020 АС Нижегородской области

367/2020-219923(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корп.7, www.nnov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-34001/2020 

г. Нижний Новгород 13 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Мукабенова Игоря Юрьевича,
ознакомившись с заявлением

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Канавинском  районе г. Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью  «НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), о выдаче судебного приказа, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском  районе г. Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной  ответственностью «НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 8500 руб.  штрафа, начисленного по решению от 15.05.2020 № 062S19200008201 о привлечении к  ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в  случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов  усматривается наличие спора о праве. 

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает  в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4  Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если из заявления о выдаче  судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о  праве. 

Судом было установлено, что 23.10.2020 в Арбитражный суд Нижегородской  области поступило вышеуказанное заявление о выдаче судебного приказа. 

Вместе с тем, до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области  заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в  Канавинском районе г. Нижнего Новгорода от общества с ограниченной  ответственностью «НИЖЕГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» поступили  возражения относительно выдачи судебного приказа по вышеуказанному заявлению, при  этом из возражений следует, что, по мнению Общества, заявителем нарушены сроки  направления Акта. Страхователем же в свою очередь, сроки предоставления отчетности  нарушены не были, произошел сбой программного обеспечения, в связи с чем, Обществом  был повторно направлен отчет о работниках. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации  усматривается наличие спора о праве. 

В этой связи в принятии заявления о выдаче судебного приказа должно быть  отказано. 

В силу указанного выше пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отказ в принятии заявления о  выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям,  указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ,  препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа  (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо  вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на  то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. 

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку  органы Пенсионного фонда РФ в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления о выдаче судебного приказа отказать. 

Разъяснить Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода, что заявленное  требование может быть предъявлено в порядке искового производства. 

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через принявший определение  арбитражный суд первой инстанции. 

 Судья И.Ю. Мукабенов