Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 49-12/37), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергоконсалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении ФИО2 г.Нижний Новгород, ФИО3 г.Нижний Новгород, ФИО4 г.Нижний Новгород, ФИО5 г.Нижний Новгород к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 63 306 494,43 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО6, представитель по доверенности от 22.05.2018,

ФИО2 не явился,

от ФИО3: ФИО7, представитель по доверенности от 19.06.2020,

ФИО3 не явилась,

ФИО5 (паспорт);

от ФИО4: ФИО8 - доверенность от 30.06.2020

конкурсный управляющий: не явился (извещен),

установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Энергоконсалтинг" (далее по тексту должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

27.03.2018 арбитражный управляющий ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, определением от 19.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 16.04.2018) конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

17.02.2020 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 г.Нижний Новгород, ФИО3 г.Нижний Новгород, ФИО4 г.Нижний Новгород, ФИО5 г.Нижний Новгород в размере 63 306 494,43 рублей.

Определением суда от 11.03.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2020.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по правилам ст.158 АПК РФ.

Определением от 29.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, в порядке статьи 66 АПК для ознакомления истребованы материалы дела №А43-3552/2014 (36-10/2).

26.10.2020 судебное заседание перенесено на 04.12.2020.

Конкурсный управляющий явку представителя в заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, требование поддержал.

12.10.2020 от ФИО2 поступил отзыв, с документальным обоснованием.

26.10.2020 от ФИО2 поступило ходатайство о вызове свидетеля ФИО10

Ходатайство о вызове свидетеля судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 88 АПК РФ, поскольку указанное лицо подписывало от имени ООО "ТЕРСИ-М" договор, во исполнение которого, должником перечислены денежные средства в размере 15000000 рублей в ООО "ТЕРСИ-М", в связи с чем, может дать суду пояснения по факту совершения указанной сделки.

Представитель ФИО2 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 и ФИО12, пояснив, что сделка по перечислению денежных средств в размере 15000000 рублей, полученных от ООО "КБ "Богородский" в счет исполнения кредитных обязательств, во исполнение договора, заключенного с ООО "ТЕРСИ-М", осуществлена под влиянием указанных лиц.

При этом, представитель ФИО2 пояснил, что ФИО12 одновременно являлся руководителем ООО "ТЕРСИ-М", а также входил в органы управления ООО "КБ "Богородский", ФИО11, являлся лицом, которое фактически входило в состав участников общества и могло влиять на его деятельность.

Рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела № А43-3552/2014, а также исходя из фактов, установленных судом при рассмотрении в рамках настоящего дела обособленного спора по оспариванию сделки должника, совершенной с ФИО13 (ФИО14), суд, руководствуясь положениями статьи 51 АПК РФ, счел необходимым удовлетворить ходатайство и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне должника, ФИО11 и ФИО12

Представитель ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица ФИО10, суд руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ФИО4 не представил доказательства того, что при рассмотрении настоящего заявления могут быть затронуты права и интересы указанного лица.

Представитель ФИО4 заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО15

По мнению представителя ФИО4 данное лицо, являвшееся участником общества, может дать пояснения по факту совершения сделки между должником и ООО "ТЕРСИ-М".

Рассмотрев ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 88 АПК РФ, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку из содержания договора, заключенного между ООО "ТЕРСИ-М" и должником, не следует, что ФИО15 являлся лицом, подписавшим указанный договор либо иным образом участвовал в его заключении. Сам по себе статус участника общества, не свидетельствует об участии ФИО15 в заключении договора.

Отклоняя ходатайство, суд также принял во внимание, что ФИО15 обладая статусом участника дела, не лишен права заявлять ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ, и в указанном статусе предоставлять в материалы дела письменную позицию по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Поскольку суд удовлетворил ходатайство представителя ФИО16 о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также ходатайство о вызове свидетеля, судебное разбирательство на основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 88, пунктом 5 статьи 158, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 27.01.2021 на 13 час. 00 мин. (кабинет 245, телефон специалиста <***>, факс <***>) .

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО10.

ФИО10 обеспечить явку в судебное заседание, представить на обозрение суда копию трудовой книжки, заверенную работодателем, свидетельствующую о наличии трудовых отношений с ООО "ТЕРСИ-М" на момент заключения договора подряда от 28.05.2013 с ООО "ЭнергоКонсалтинг", при себе иметь документ удостоверяющий личность (паспорт).

Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО11 и ФИО12

ФИО11 и ФИО12 заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела письменную позицию по делу, а именно, письменные пояснения на доводы ФИО16 и его представителя по факту оказания влияния на совершение Сулой В.А. сделки по заключению кредитного договора и перечислению полученных денежных средств на счет ООО "ТЕРСИ-М" в счет исполнения договора подряда от 28.05.2013 года.

При направлении документов в Арбитражный суд лицами, участвующими в рассмотрении заявления, указание на шифр дела в отделе судьи обязательно.

Для сведения лиц: Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у специалиста судьи по телефону <***>. пом. судьи тел. <***>.

Судья А.А. Романова.