Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации Большемурашкинского района Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>), о приостановлении исполнительного производства,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 (доверенность от 12.08.2020);

от кредитора - ФИО2 (доверенность от 23.06.2020);

конкурсный управляющий - ФИО3 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2017 по данному делу МУП «Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 15.07.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,новым конкурсным управляющим МУП «Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятие» утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Нижегородской области 27.10.2020 обратилась Администрация Большемурашкинского района Нижегородской области (далее - администрация, заявитель), с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 25170/20/52015-ИП.

Указанное заявление основано на статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и мотивировано тем, что в настоящее время Арбитражным судом Волго-Вятского округа не рассмотрена кассационная жалоба заявителя на определение суда от 03.06.2020, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании представитель администрации заявленное требование поддержал указав, что в настоящее время исполнить судебный акт не представляется возможным, так как указанное в определении имущество находиться в собственности одного из рабочих поселков Большемурашкинского района Нижегородской области.

Конкурсный управляющий, и представитель кредитора (АО «Большемурашкинское автотранспортное предприятие») заявили возражения отметив, что отсутствуют какие-либо объективные препятствия для исполнения судебного акта. Более того, даже в том случае, если имущество было передано администрацией района в рабочий поселок, это не препятствует заявителю возвратить таковое.

В судебном заседании 09.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.11.2020, после чего судебное разбирательство было продолжено.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта осуществляется на основании выдаваемого исполнительного листа (ст. 318 АПК РФ).

Определением суда от 03.06.2020 по делу № А43-34043/2017 (шифр 49-146/6) было удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП «Большемурашкинское ПАП» об оспаривании сделки: признана недействительной сделка по изъятию из хозяйственного ведения МУП «Большемурашкинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>) пункта ТО, назначение: нежилое здание, площадью 817,7 кв.м., количество этажей: 2, адрес: Нижегородская обл., Большемурашкинский р-он, <...>, кадастровый номер: 52:31:0080001:171, оформленную постановлением Администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области № 327 «О прекращении права хозяйственного ведения муниципальным имуществом МУП «Б-Мурашкинское ПАП» от 20.06.2016.

Кроме того, применены последствия признания данной сделки недействительной: суд обязал администрацию Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области возвратить в конкурсную массу предприятия поименованного пункта ТО.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по данному делу указанное определение суда от 03.06.2020 оставлено без изменения, соответственно, оно вступило в законную силу.

В связи с изложенным, Арбитражным судом Нижегородской области 09.09.2020 был выдан исполнительный лист серия ФС 026095238, на основании которого впоследствии было возбуждено исполнительное производство № 25170/20/52015-ИП от 25.09.2020.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень таких оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производства.

Так, в силу пункта 1 статьи 39 указанного Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

К тому же приостановление исполнительного производства по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация направила кассационную жалобу в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Вместе с тем, сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 10.11.2020 по данному делу определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2020 и постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 оставлены без изменения.

В качестве иных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, указано отсутствие имущества в собственности администрации.

Однако как было установлено судом при рассмотрении обособленного спора, именно Администрация Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области вынесла постановление № 327 от 20.06.2016 «О прекращении права хозяйственного ведения муниципальным имуществом МУП «Б-Мурашкинское ПАП», т.е. имела соответствующие правомочия по изъятию имущества. Передача пункта ТО в пользу того или иного рабочего поселка, которая документально не подтверждена, не означает невозможности исполнения определения суда от 03.06.2020, поскольку администрация, осуществившая ничтожную сделку имеет возможность возврата отчужденного имущества, присужденного должнику.

Кроме того, приведенные представителем администрации дополнительные доводы не подпадают под определенный статьями 39 и 40 Закона об исполнительном производстве перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем обособленном деле, и сопоставив их, а также приведенные сторонами доводы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Администрации Большемурашкинского района Нижегородской области о приостановлении исполнительного производства № 25170/20/52015-ИП от 25.09.20, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья В.С. Архипов