Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр судьи 46-908), при ведении протокола судебного заседания при использовании средств аудиозаписи помощником судьи Захаровой Ириной Александровной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Креативные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Креативные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород к ответчику публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО1,

о взыскании 197 177 руб. 10 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2016 № 10/КТ/2016

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.09.2015 № 1790 ФИО4 по доверенности 04.04.2016 (после перерыва не явилась),

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 19.03.2016 (после перерыва не явилась);

установил: в судебном заседании 31.05.2016 представитель истца поддержал исковые требования: о взыскании неустойки и штрафа - по закону о защите прав потребителей, процентов, начисленных по кредитному договору на сумму неосновательного обогащения 123300 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица сообщил, что ведет переписку с истцом по вопросу расторжения договора цессии, которым передавались права, возникшие из заключенного с ответчиком кредитного договора.

Суд предложил истцу уточнить расчет процентов, начисленных по кредитному договору на сумму неосновательного обогащения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 31.05.2016 суд объявил перерыв до 06.06.2015 в 15 час. 00 мин.

После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика, другие представители лиц, участвующих в процессе, в судебное заседание после перерыва не явились.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, в обоснование представлен договор цессии от 31.05.2016 № 01/05/15-25-ФЛ, заключенный истцом (цедент) с Чаплыгиной Л.К. (цессионарий) о передаче прав требования к ответчику, возникших у цедента на основании заключенного им с третьим лицом договора цессии от 10.12.2015 № 01/05/15- 52-ФЛ. Истец полагает, что произведенная уступка права требования влечет процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако характер спорного правоотношения не позволяет рассматривать спор в арбитражном суде.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Ознакомившись с представленным в материалы дела договором цессии от 31.05.2016 № 01/05/15-25-ФЛ, заключенным истцом (цедент) с ФИО6 (цессионарий), суд по собственной инициативе по правилам ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ усмотрел основания для привлечения к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6.

Поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве в силу положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь п. 4 ст. 51, ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184-186
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Отложить судебное разбирательство и назначить проведение судебного заседания в Арбитражном суде Нижегородской области на 12 июля 2016 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 245.

Ответчику, ФИО1 и третьему лицу ФИО6 представить письменную позицию по вопросу процессуального правопреемства на стороне истца, прекращении производства по делу.

В силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.

Судья А.А. Романова.