Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск, об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу по иску заявителя

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск,

о взыскании 392 650 рублей 51 копейки,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.04.2018, от иных лиц: не явились,

установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2018 по делу А43-34083/2017 путем предоставления Комитету права освободить земельный участок общей площадью 3264 кв.м с кадастровым номером 52:21:0000130:34, расположенного по адресу: <...>, от расположенного на нем имущества за счет средств Комитета с последующим возложением ответчиком расходов.

Заявитель в судебном заседании требование поддержал.

Должник, служба судебных приставов явку представителей в суд не обеспечили, отзыв на заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя должника и судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление и представленные документы, выслушав представителя взыскателя, суд удовлетворяет заявленное требование в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2018 удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Дзержинска. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Союз» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу возвратить земельный участок с кадастровым номером 52:21:0000130:34 площадью 3264 кв.м, расположенный по адресу: г.Дзержинск, просп. Циолковского, 76, по акту приема-передачи, приведя его в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 014409422 на принудительное исполнение решения суда об обязании ответчика возвратить участок и привести его в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

По пояснению заявителя, по указанному исполнительному листу постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП Управления ФССП по Нижегородской области от 28.05.2018 возбуждено исполнительное производство.

По результатам обследования составлен акт проверки (обследования) состояния земельного участка, из которого следует, что спорный земельный участок частично огражден. На земельном участке располагаются парковка для автотранспорта и иные объекты.

Неисполнение ответчиком решения суда от 20.02.2018 послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, следовательно, восстановить нарушенные права лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, в том числе Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня основании для изменения способа исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О).

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, при оценке которых суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованиями законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов.

Изменение способа исполнения судебного акта должно быть направлено на достижение единственной цели - исполнение судебного акта, а также возможно только в пределах заявленных требовании и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

Изменение способа исполнения судебного акта обусловлено таким не зависящим от истца обстоятельством, как неисполнение ответчиком судебного акта, избрание способа исполнения судебного акта - самостоятельного освобождения участка (приведение в состояние, пригодное для дальнейшего использования) истцом, но за счет ответчика - соответствует цели восстановления нарушенных прав. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".

Поскольку статьей 324 АПК РФ в качестве основания для изменения порядка исполнения судебного акта указано на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, невозвращение должником в установленный судом срок земельного участка, не исполнение решения суда в части приведения участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, является основанием для того, чтобы взыскатель мог воспользоваться правом на изменение порядка исполнения судебного акта в виде исполнения данных действий самим взыскателем с возмещением соответствующих расходов.

Согласно части 3 статьи 174 АПК РФ, арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Вместе с тем, суд считает, что отсутствие такого указания непосредственно в решении суда от 20.02.2018 не лишает истца права после вступления судебного акта в законную силу требовать вынесения отдельного судебного акта о предоставлении Комитету права осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения решения в течение установленного срока.

Решением от 20.02.2018 установлен срок для исполнения судебного акта - в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Несмотря на то, что судебный акт, обязывающий ответчика возвратить земельный участок в пригодном для использования состоянии, вступил в законную силу, он не исполнен.

Ответчик объективные доказательства, свидетельствующие о том, что должник исполнил судебный акт либо не исполнил по объективным причинам, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области об изменении порядка исполнения судебного решения от 20.02.2018 подлежит удовлетворению в виде предоставления Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области право осуществить действия по освобождению и приведению в состояние, пригодное для его дальнейшего использования

земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000130:34 площадью 3264 кв.м, расположенного по адресу: г. Дзержинск, просп. Циолковского, 76 с отнесением понесенных расходов на общество с ограниченной ответственностью «Союз».

Руководствуясь ст. 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области удовлетворить.

Изменить порядок исполнения решения от 20.02.2018 по делу А43-34083/2017 и предоставить Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области право осуществить действия по освобождению и приведению в состояние, пригодное для его дальнейшего использования земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000130:34 площадью 3264 кв.м, расположенного по адресу: <...> с отнесением понесенных расходов на общество с ограниченной ответственностью «Союз».

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.В.Требинская