ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-34091/20 от 25.02.2022 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении

заявления об ускорении рассмотрения дела

Дело № А43-34091/2020

г. Нижний Новгород                                                                                     25 февраля 2022 года

Председатель Арбитражного суда Нижегородской области Санинский Р.А.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 2130189079 ОГРН 1172130008467), г.Чебоксары, об ускорении рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится дело по иску ООО «Наследие» к ООО «Итеко Россия»  о взыскании ущерба.

Исковое заявление поступило в суд 26.10.2022, определением от 30.10.2020 принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.12.2020 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  привлек к участию в деле третье лицо, рассмотрел вопрос об истребовании доказательств и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 24.02.2021. После перерывов в судебном заседании 04.03.2021 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. В период приостановления производства судом рассмотрены по существу ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных документов. В связи с поступлением экспертного заключения в суд определением от 25.02.2022 производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на 23.03.2022.

В рамках указанного дела от ООО «Наследие» (далее по тексту – заявитель) в порядке статьи 6.1 АПК РФ в суд поступило заявление об ускорении рассмотрения спора, мотивированное тем, что исковое заявление поступило в суд 26.10.2020, однако на момент обращения истца с заявлением об ускорении судебныйакт по делу не принят, дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается в связи с назначением экспертизы.

Изучив доводы заявления, суд отказывает в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Разумный срок судопроизводства в арбитражных судах включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу. Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса. При этом разумный срок рассмотрения дела - это период, основанный на сроке, установленном процессуальным законом. Для различных категорий споров этот срок свой.  Разумность срока судопроизводства определяется судом в каждом конкретном случае в зависимости от множества обстоятельств, находящихся между собой во взаимосвязи: правовой и фактической сложности дела, поведения сторон и других участников процесса, достаточности и эффективности действий суда (судьи), производимых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судебного разбирательства по делу. Таким образом, соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (п.3 ст.2 АПК РФ).

В силу вышеизложенного разбирательство дела в суде осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и специальными законами, с допущением продления этих сроков.

По правилам ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Как следует из положений ч.6 ст.227 АПК РФ, п.3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" после вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрение дела производится с самого начала.

Таким образом, с 28.12.2020 срок рассмотрения дела подлежит исчислению заново.

Согласно части 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (часть 3 указанной статьи Закона).

В заявленном ходатайстве об ускорении рассмотрения заявления не приведено конкретных фактов, позволяющих сделать вывод о затягивании судебного процесса при том, что дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства в пределах установленного законом периода. По общим правилам оно рассматривается в пределах установленного статьей 152 АПК РФ процессуального срока. Длительность рассмотрения спора вызвана его сложностью в связи привлечением к участию в деле третьих лиц, назначением судебной экспертизы, истребованием доказательств и необходимостью выяснения обстоятельств по делу с целью всестороннего, полного и объективного его разрешения, а также процессуальной активностью участников процесса, реализующих свои права в том числе на подачу ходатайств. 

В настоящее время в суд поступило экспертное заключение, в связи с чем  производство по делу возобновлено. С целью ознакомления представителей сторон с результатами экспертного исследования и для надлежащего их извещения (с учетом территориального расположения сторон) судебное заседание назначено на 23.03.2022.

Исходя из вышеизложенного, требование об ускорении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 2130189079 ОГРН 1172130008467), г.Чебоксары, об ускорении рассмотрения дела отказать.

Председатель

Арбитражного суда

Нижегородской области                                                                                           Р.А. Санинский