Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (<...>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А43-34133/2016 согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 02.09.2020),

от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 31.08.2020),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2017 закрытое акционерное общество «Военная строительно-техническая компания» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением суда от 30.07.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве № А43-34133/2016 прекращено.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела № А43-34133/2016 согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019.

Определением от 25.02.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.04.2020.

Определением от 09.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) судебное заседание отложено до 15.07.2020.

Определением от 15.07.2020 судебное заседание отложено до 27.08.2020, затем до 10.09.2020.

Представителем ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайства о приобщении к материалам дела документов, а также об объявлении перерыва в заседании, которые судом рассмотрены и удовлетворены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 16.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представителем ФИО4 заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: письменных объяснений, а также справки о произведенных удержаниях из заработной платы, которые приобщены к материалам дела.

По мнению ФИО4, заявителем не доказано, что имеет место неисполнение мирового соглашения, что препятствует выдаче исполнительного листа. Также, полагает, что заявителем не верно определен размер задолженности по мировому соглашению; представляет собственный расчет, согласно которого, размер задолженности не превышает 1 475 865,75 руб.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Установлено, что определением от 30.07.2019 по делу о банкротстве ЗАО «ВСТК» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Из текста мирового соглашения следует, что оно заключено между на должником (ЗАО «ВСТК») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и конкурсными кредиторами, требования которых признаны установленными в соответствии с Законом о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «ВСТК», в лице ФИО2, действуя в рамках главы 8 Закона о банкротстве и уполномоченной на подписание мирового соглашения от имени кредиторов решением собрания кредиторов от 14.02.2019.

Мировым соглашением определено имущество и имущественные права, принадлежащие должнику, в том числе:

-земельный участок, кадастровый №52:32:0100029:172, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район деревня Кременки, участок 102;

-земельный участок, кадастровый №52:32:0100029:17, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район деревня Кременки, участок 101;

-земельный участок, кадастровый №52:32:0100029:16, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район <...>;

-здание, кадастровый №52:32:0100029:290, адрес: Нижегородская облас Дальнеконстантиновский район деревня Кременки дом 10;

-право требования к ФИО4 на сумму 4 510 200 рублей, что подтверждается Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 дело №А43-34133/2016 и исполнительным листом серия ФС №014406009 от 04.12.2017.

Условиями мирового соглашения предусмотрено в счет погашения требований кредитора в размере 1 200 00 руб. в качестве отступного передача ФИО2:

-земельный участок, кадастровый №52:32:0100029:16, адрес: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район <...>;

-здание, кадастровый №52:32:0100029:290, адрес: Нижегородская область Дальнеконстантиновский район деревня Кременки дом 10.

В указанной части мировое соглашение исполнено, что не оспаривается сторонами.

Условиями данного мирового соглашения, утвержденного судом 30.07.2019 предусмотрена также передача конкурсным кредиторам в счет погашения их требований в качестве отступного право требования в сумме 4 510 200 к ФИО4, принадлежащее ЗАО «ВСТК».

Так, в соответствии с мировым соглашением ЗАО «ВСТК» передает ФИО2 в счет погашения требований в оставшейся части в размере 1 317 048 руб. 86 коп. в качестве отступного право требования к ФИО4 на сумму 3 968 180, 39 руб.

Согласно пункта 6.1. мирового соглашения, оно подлежит утверждению Арбитражным судом Нижегородской области и вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов с даты его утверждения судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, мировое соглашение является сделкой, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса.

Из условий мирового соглашения следует, что право требования ЗАО «ВСТК» к ФИО4 в размере 3 968 180,39 руб. передано ФИО2 в счет погашения обязательств ЗАО «ВСТК» в сумме 1 317 048 руб. 86 коп. Таким образом, стороны оценили уступаемое право требование к ФИО4 в размере 1 317 048 руб. 86 коп., в связи с чем ФИО2 не вправе претендовать на получение с ФИО4 денежных средств больше обозначенной суммы.

Определением от 30.07.2019 мировое соглашение утверждено в представленной редакции; на момент рассмотрения настоящего заявления данный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Мировым соглашением, утвержденным в деле о банкротстве ЗАО «Военная строительно-техническая компания» установлен переход прав требования к ФИО2.

Анализ условий мирового соглашения, содержащего элементы договора цессии, с учетом вышеприведенных правовых норм показал, что ФИО2 получила право требования к ФИО7 в отношении обозначенных конкретных денежных сумм долга в момент утверждения мирового соглашения, то есть 30.07.2019.

Таким образом, мировое соглашение в части передачи прав требования к ФИО7 исполнено со стороны ЗАО «ВСТК». После утверждения судом мирового соглашения у ФИО2 имеется право требования к ФИО4 в сумме 1 317 048 руб. 86 коп., которым заявитель правомочен распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, заявителем не представлено сведений о том, что условия мирового соглашения, не исполняются сторонами, его подписавшими.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ФИО4 не принимал непосредственного участия при заключении мирового соглашения, что препятствует выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение в отношении ФИО4.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 142, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу №А43-34133/2016, утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2019 отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке, установленном действующим законодательством.

Судья Е.С. Рокунова