Определение № А43-3416/11 от 28.01.2013 АС Нижегородской области

8941/2013-8888(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-3416/2011

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Красильниковой Е.Л. (шифр 36-8),

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Павловский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Нижегородской области доказательств,

без вызова сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2011 ОАО «Павловский хлеб» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2012 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ОАО «Павловский хлеб» ФИО1 продлены на шесть месяцев сроком до 14.05.2013г.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Павловский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Нижегородской области договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: <...>, совершенного 26.12.2006 между ФИО2 и ОАО «Павловский хлеб»; акта приема-передачи по вышеуказанному договору; платежных документов, в том числе документы по оплате госпошлины за регистрацию договора; документов, подтверждающие переход права собственности на здание магазина с ФИО2 на ФИО3; иных документов, предоставленных для регистрации права на здание магазина, имеющие значение для дела.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства:

В рамках процедуры банкротства управляющему от кредиторов должника, ОАО «Ковровхлебопродукт» и УФНС России по Нижегородской области поступило ходатайство с просьбой оспорить в Арбитражном суде Нижегородской области по

признакам притворности сделку по купле - продажи здания магазина ОАО "Павловский хлеб", расположенного по адресу: г.Палово, ул.Шутова, д.20, совершенную 26.12.2006г.

Проанализировав вышеуказанные материалы по заявленному ходатайству конкурсных кредиторов, управляющий принял решение обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Нижегородской области с запросом о предоставлении информации, могущей стать доказательствами по делу об оспаривании вышеуказанной сделки по купле - продажи здания должника.

На первичный запрос в РОСРЕЕСТР по Нижегородской области от 11.10.2012г„ уполномоченным органом был дан формальный ответ (от 31.10.2012г № 01/248/2012-140) с требованием к управляющему привести форму запроса в соответствие с пп.25, 26 Приказа Минэкономразвития РФ от 14.05.2010 № 180. Предложенная уполномоченным органом форма запроса не в состоянии вместить запрашиваемых управляющим данных и подходит лишь для первичного запроса, направляемого управляющим в процедурах банкротства предприятия в целях выявления имущества должника.

Учитывая вышесказанное, управляющим был направлен повторный запрос в РОСРЕЕСТР по Нижегородской области 07.11.2012г., в котором более подробно описывался характер и суть запроса. Однако и на данный запрос управляющий от уполномоченного органа получил краткий ответ с требованием привести запрос в соответствии с формой.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Павловский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Нижегородской области (603950, <...>) договор купли-продажи здания магазина, расположенный по адресу: <...>, совершенный 26.12.2006 между ФИО2 и ОАО «Павловский хлеб»; акт приема-передачи по вышеуказанному договору; платежные документы, в том числе документы по оплате госпошлины за регистрацию договора; документы, подтверждающие переход права собственности на здание магазина с ФИО2 на ФИО3; иные документы, предоставленные для регистрации права на здание магазина, имеющие значение для дела.

2. Истребуемые доказательства необходимо представить непосредственно в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9) до

18.02.2013. В случае невозможности представить указанные сведения в установленный судом срок лицо, у которого истребовано доказательство, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения.

При направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр дела 36-8 обязательна.

Дело будет рассматривать судья Фирсова М.Б.