Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 38-175/15), при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Путовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сталкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Инвестиционная Компания Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород о включении требований в размере 39 531 550 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ПСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 22.07.2017,

от должника: не явились,

фин.упр. должника: ФИО2, определение от 03.08.2017, паспорт,

от кредитора ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, доверенность от 08.06.2017,

от 3-го лица: не явились,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Сталкер» к ООО «Волго-Вятская Инвестиционная Компания Нижний Новгород» о включении требований в размере 39 531 550 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Финансовый управляющий должника возражала на заявленные требования, считает их неподлежащими удовлетворению, приобщил письменные возражения.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» высказал свою позицию по делу, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, также заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу - договора поручительства от 18.09.2013.

Суд в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил ПАО «Сбербанк России» уголовно - правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

На основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предложение суда исключить из числа доказательств по делу договор поручительства от 18.09.2013, представитель заявителя отказался исключить последний из числа доказательств по делу.

Заявление о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению.

С целью проверки заявления о фальсификации на основании статьи 158 АПК РФ суд полагает необходимым отложить судебного разбирательство на более поздний срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство на 22 ноября2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 219.

Заявителю по делу: суд предлагает представить оригинал договора поручительства от 18.09.2013, документальные доказательства невозможности представления последнего с письменным пояснениями, письменные пояснения на заявление о фальсификации доказательств по делу.

Должнику и временному управляющему суд предлагает представить оригинал договора поручительства от 18.09.2013, документальные доказательства невозможности представления последнего с письменным пояснениями, письменные пояснения на заявление о фальсификации доказательств по делу.

Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора и временному управляющему суд предлагает представить оригинал договора поручительства от 18.09.2013, документальные доказательства невозможности представления последнего с письменным пояснениями, письменные пояснения на заявление о фальсификации доказательств по делу.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону <***>, факс <***>, а также у специалиста судьи по телефону <***>, помощника судьи тел. <***>.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Судья Н.В. Григорьева