Определение № А43-34483/15 от 29.04.2016 АС Нижегородской области

9042/2016-67035(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного заседания

Дело № А43-34483/2015 

г. Нижний Новгород 28 марта 2016 года 

Судья Логинова Ирина Александровна (шифр судьи 8-1212), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску частной акционерной компании с  ограниченной ответственностью «ЭЙ&ВИ ГЛОБАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД»,  Кипр, Лимассол, 

к ответчикам: 1) общество с ограниченной ответственностью «Международная  строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве (ОГРН  <***>; ИНН <***>) г. Москва, 

при участии третьих лиц: 1) ФИО2, г. Москва,
2) ФИО3, г. Москва,
3) ФИО4, г. Москва,
о признании недействительным решения общего собрания участников общества,
о признании недействительным решения МИФНС России № 46 по г. Москва,

при участии представителей:  от истца: ФИО5 – доверенность от 10.11.2015; 

от ответчиков: 1) ФИО6 – доверенность от 29.02.2016; 

установил:

Заявлено требование о признании недействительным решение общего собрания  участников ООО «Международная строительная компания», на основании которого  Межрайонная ИФНС № 46 по городу Москве внесена запись регистрации 20.11.2015г. за  ГРН 2157748159336, об изменении места нахождения ООО «Международная  строительная компания». Кроме того, истец просит признать недействительным решение  Межрайонной ИФНС № 46 по городу Москве от 20.11.2015г. о государственной  регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в  ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО  «Международная строительная компания», на основании которого в ЕГРЮЛ внесена  запись ГРН 2157748159336 от 20.11.2015г. 

Ответчик - Межрайонная ИФНС № 46 по г. Москве и третьи лица надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в  суд не обеспечили. 

В ходе слушания дела истец заявил ходатайство в порядке ст.66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о направлении запроса в Министерство  иностранных дел Российской Федерации с целью представления дополнительных  доказательств по делу. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, удовлетворяет  его, исходя при этом из следующих норм права. 

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого  оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 

На основании данной нормы права ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, а также с учетом  направления судебных запросов, суд счел необходимым отложить судебное заседание на  более поздний срок. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Ходатайство частной акционерной компании с ограниченной ответственностью  «ЭЙ&ВИ ГЛОБАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛИМИТЕД», Кипр, Лимассол, о направлении  запроса в Министерство иностранных дел Российской Федерации, удовлетворить. 

Судья И.А.Логинова