Определение № А43-34727/09 от 17.09.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А43-34727/2009

г. Нижний Новгород                                                                                       «17»  сентября  2009 года

Судья Чугунова Елена Васильевна,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шери»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект»

о взыскании 18 489 руб. 83 коп.

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Шери» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Окский проект» о взыскании задолженности за поставленный товар и услуги по его резке  в размере 18 489 руб. 83 коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 руб. 33 коп.

При принятии искового заявления к производству, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 526 от 09.09.09 госпошлина уплачена за рассмотрение жалобы в Федеральном Арбитражном суде Волга-Вятского округа на решение и предписание ФАС № 453/10-ФАС52-ТР-11-04/01-08, что не имеет отношения к заявленному иску.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия права на подписания искового заявления. При этом в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В приложенной к материалам искового заявления доверенности от 10.09.2009 на ФИО1 полномочия на подписание искового заявления не предусмотрены.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шери»   без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до «30» сентября 2009 года, представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, предоставить доказательства уплаты госпошлины по данному иску.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                    Е.В. Чугунова