Определение № А43-34727/17 от 29.11.2018 АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-34727/2017

г. Нижний Новгород 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-179/7с), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев заявление эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России эксперту ФИО1, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы

по заявлению финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) ФИО3 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности,

лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника: ФИО2, ФИО4,

без участия представителей сторон

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр долговых инициатив" г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>) сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 630501, Россия, <...>).

В ходе рассмотрения заявления представитель должника заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 22.10.2018 года производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ФИО1.

В материалы дела от эксперта поступило ходатайство о необходимости предоставления следующих документов:

1. Бухгалтерская отчетность ООО «Аркон» за 31.12.2016;

2. Бухгалтерская отчетность ООО «Аркон» за 31.12.2017;

3. Квартальная отчетность ООО «Аркон» за 30.06.2017;

4. Квартальная отчетность ООО «Аркон» за 30.09.017;

5. Главная Книга ООО «Аркон» за 2017 год;

6. Оборотно-сальдовая ведомость ООО «Аркон» за 2017 год.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

К судебному заседанию от должника поступили следующие документы:

- Бухгалтерская отчетность ООО «Аркон» за 2016 год;

- Бухгалтерская отчетность ООО «Аркон» за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «Аркон» за 2017 год.

Также ФИО2 указала, что иные запрашиваемые экспертом документы не могут быть предоставлены, так как в обществе не ведутся.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Рассмотрев ходатайство эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России эксперту ФИО1, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России эксперту ФИО1, о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизыудовлетворить.

Направить в распоряжение эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ФИО1 следующую документацию:

- Бухгалтерская отчетность ООО «Аркон» за 2016 год;

- Бухгалтерская отчетность ООО «Аркон» за 2017 год;

- Оборотно-сальдовая ведомость ООО «Аркон» за 2017 год.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Первый арбитражный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Пишин