Определение № А43-34756/16 от 27.11.2017 АС Нижегородской области

9074/2017-197240(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Дело № А43-34756/2016
г.Нижний Новгород 27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-808),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство

экспертов общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Компани" о проведении  экспертного осмотра, 

при участии
от истца: ФИО2 (доверенность от 13.11.2017 со сроком действия до 25.04.2018),
от ответчика: ФИО3 (по доверенности),

от ООО "ФИО1 компани": не явился; извещен надлежащим образом,  установил: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Промышленная энергетика» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Проминвест" о взыскании 1 562 500 руб. неотработанного аванса по договору от  19.08.2015 № 008/СП. 

Определением суда от 03.08.2017 производство по делу приостановлено – до  проведения судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика. 

В соответствии с ходатайством экспертов стороны в судебном заседании пояснили,  что объект исследования находится не на территории ОАО "Нижегородский 

машиностроительный завод", а на территории АО "Нижегородский завод 70-летия  Победы". 

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе", в случае, когда подлежащий предоставлению  эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд,  руководствуясь частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решает  вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту; если лицо, у  которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта,  суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 55, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Е.В.Белянина