Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Соколовой Лианы Владимировны, рассмотрев замечания ФИО1, г.Н.Новгород, на протокол судебного заседания от 25.09.2019 по делу № А43-34762/2019 (шифр 53-837),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением о признании незаконным решения об исключении ИП ФИО1 (ИНН <***>) из ЕГРЛ и обязании восстановить нарушенные права в виде восстановления в базе налогоплательщиков ИФНС (ИНН <***>), подтверждении денежных средств в сумме 59 882, 65, перечисленных в Пенсионный фонд РФ в 2001 году.

25 сентября 2019 года по данному заявлению состоялось предварительное судебное заседание. Протокол предварительного судебного заседания и протоколирование с использованием технических средств (средств аудиозаписи) вел помощник судьи Фёдоров М.С.

Протокол изготовлен, подписан лицом осуществляющим протоколирование и председательствующим в предварительному судебном заседании 25.09.2019.

01 октября 2019 года ФИО1 ознакомлен с материалами дела №А43-34762/2019.

03 октября 2019 года ФИО1 в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области поданы замечания на протокол судебного заседания от 25 сентября 2019 года.

Согласно данным замечаниям ФИО1 просит отразить в протоколе судебного заседания от 25 сентября 2019 года содержание заключений органа местного самоуправления от 29.03.1995, результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий, по исследованию доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 01.10.2019) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу вышеперечисленных норм заинтересованное лицо имеет право и возможность ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представить замечания относительно полноты и правильности его составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

Как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания, проведенного 25 сентября 2019 года по настоящему делу, изготовлен и подписан 25.09.2019 судьей, а также помощником судьи, который вел протокол судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания представлены Колотаевым В.А. в суд только 03 октября 2019 года (штамп канцелярии), то есть по истечении установленного пятидневного срока.

При этом, суд отмечает, что с материалами дела ФИО1 ознакомился 01 октября 2019 года. Следовательно у заявителя имелась реальная возможность представить замечания на протокол судебного заседания от 25.09.2019 в предусмотренные процессуальным законодательством сроки (до 02.10.2019 включительно).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

Кроме того, следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрено продление или восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.

При таких обстоятельствах, замечания Колотаева В.А. на протоколсудебного заседания подлежат возврату последнему.

Статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотрено.

Согласно пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в отношении определений о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Колотаеву В.А. замечания на протокол судебного заседания от 25 сентября 2019 года по делу № А43-34762/2019.

Судья Л.В. Соколова