Определение № А43-3499/11 от 09.03.2011 АС Нижегородской области

2432/2011-25808(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-92), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал» город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о принятии обеспечительных мер

по иску заявителя к открытому акционерному обществу Нижегородская Инжиниринговая Компания «Атомэнергопроект» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к заключению договора по итогам проведенного конкурса

без вызова сторон

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал» город Москва обратилось в арбитражный суд Нижегородской области к открытому акционерному обществу Нижегородская Инжиниринговая Компания «Атомэнергопроект» город Нижний Новгород с требованием о понуждении к заключению договора поставки блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС по результатам конкурса № 1227 Р3-10 на основании протокола № 1227 Р3-10-3 оценки и сопоставления заявок от 23.12.2010.

Одновременно с иском истец представил заявление об обеспечении иска в виде запрета ответчику проводить процедуры закупки в какой-либо форме, направленные на заключение договора на поставку блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал» указало на то, что ответчиком был организован конкурс на право заключения договора поставки блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС (№1227 Р3-10).

23.12.2010 членами Единой комиссии ОАО «НИАЭП» по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг необходимых для сооружения

энергоблоков №№ 2, 3, 4 Ростовской АЭС подписан протокол № 1227 Р3-10-3 оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе в соответствии с которым, общество с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал» было признано победителем.

Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от подписания договора поставки, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Ссылаясь на статьи 90, 91, 93 и 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику проводить процедуры закупки в какой-либо форме, направленные на заключение договора на поставку блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС, поскольку в настоящее время ответчик разместил на официальном сайте закупок Госкорпорации «Росатом» (www.zakupki.rosatom.ru) извещение и конкурсную документацию о проведении нового конкурса на поставку блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС (новый конкурс). При этом, как следует из спецификаций к договору, содержащихся в конкурсной документации, предмет договора поставки, подлежащего заключению по итогам нового конкурса идентичен предмету договора, заключение которого является предметом настоящего иска.

По мнению заявителя, не принятие заявленных обеспечительных мер может привести к затруднению исполнения судебного акта, в случае удовлетворения иска, и причинению истцу значительного материального ущерба, поскольку проведение нового конкурса ответчиком и заключение по его итогам договора с иным лицом лишает целесообразности заключение договора с обществом с ограниченной ответственностью «ЭнрегомашКапитал» по итогам судебного разбирательства. По мнению заявителя, учитывая, что строительство атомных электростанций является государственной программой и финансируется за счет бюджетных средств, заключение и оплата двух договоров на поставку одного и того же оборудования представляются затруднительными.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал», город Москва об обеспечении иска, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде

запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Оценив заявление истца о принятии обеспечительных мер с точки зрения наличия процессуальных оснований для их применения и установив взаимосвязь заявленных обеспечительных мер в виде запрета ответчику проводить процедуры закупки в какой- либо форме, направленные на заключение договора на поставку блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС с предметом спора - понуждение к заключению договора поставки блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС по результатам конкурса № 1227 Р3-10 на основании протокола № 1227 Р3-10-3 оценки и сопоставления заявок от 23.12.2010, а также то, что проведение нового конкурса и предоставление соответствующего права третьему лицу сделает затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

Кроме того, при принятии решения об удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд учел представленное истцом в порядке части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение в виде банковской гарантии, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ЭРГОБАНК».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 96, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить открытому акционерному обществу Нижегородская Инжиниринговая Компания «Атомэнергопроект» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) проводить процедуры закупки в какой-либо форме, направленные на заключение договора на поставку блоков воздухоохладителей для строительства 3-его энергоблока Ростовской АЭС.

Исполнительный лист выдать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.