Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Селеста», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО3 и гражданина ФИО4

об обязании привести оконные проемы в первоначальное состояние,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО5, доверенность от 16.05.2017, после перерыва ФИО3, доверенность от 01.12.2017,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 27.11.2017, ФИО7, доверенность от 09.01.2017,

от ИП ФИО1: ФИО8, доверенность от 12.02.2018, от ИП ФИО2: ФИО8, доверенность от 12.02.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены,

Установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромаш» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Селеста», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчиков привести оконные проемы на втором и третьем этажах здания, расположенного по адресу: <...> в первоначальное состояние согласно техническому паспорту и проекту здания в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин ФИО3 и гражданин ФИО4

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании ответчик письменно заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Проведение судебной экспертизы истец просит поручить ООО «Волго-Окская экспертная компания».

Перед экспертами истец просит поставить следующие вопросы:

- какие работы были произведены с оконными проемами на 2 и 3 этажах нежилого здания, расположенного по адресу: <...>?

- были ли внесены изменения в технические параметры объекта капитального строительства (здания, расположенного по адресу: <...>), а также архитектурные решения фасадов здания, расположенного по адресу: <...> в результате произведенных работ? Соответствуют ли данные работы технической документации здания, расположенного по адресу: <...>?

- можно ли отнести произведенные работы с оконными проемами на 2 и 3 этажах нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, к категории работ по реконструкции здания?

- затрагивают ли произведенные работы с оконными проемами на 2 и 3 этажах нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, какие-либо характеристики надежности и безопасности здания в целом и изменяют ли состояние несущих строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <...>?

В судебном заседании 14.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 20 февраля 2018 года с целью формирования позиции ответчиков на представленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчики – ИП ФИО1 и ИП ФИО2 возражают против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

В случае назначения судебной экспертизы указанные ответчики просят поставить перед экспертами следующий дополнительный вопрос:

- в случае несоответствия проведенных работ технической документации здания определить возможность и стоимость работ по приведению оконных проемов на 2 и 3 этажах административного здания, расположенного по адресу: <...>, в соответствие с техническими параметрами, зафиксированными в его технической документации.

В качестве экспертной организации ответчики предложили ООО «Лига-Эксперт НН».

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

С целью направления запросов о возможности проведения экспертизы по настоящему делу экспертному учреждению, предложенному ответчиком, а также с целью получения правовой позиции истца относительно ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы суд считает необходимы отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 161, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 20 марта 2018 года на 9 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. 123.

Обязать ООО «Волго-Окская экспертная компания», ООО «Лига-Эксперт НН» в срок до 15.03.2018 представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленный вопрос; ее стоимости и сроках проведения; а также об эксперте, которому она может быть поручена (фамилия, имя, отчество (при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом - сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности)).

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- в случае несоответствия проведенных работ технической документации здания определить возможность и стоимость работ по приведению оконных проемов на 2 и 3 этажах административного здания, расположенного по адресу: <...>,в соответствие с техническими параметрами, зафиксированными в его технической документации.

Запрашиваемую информацию направить в арбитражный суд, указав фамилию судьи Бодрова Н. В., которой направляется ответ, со ссылкой на номер дела № 43-35085/2017.

Истцу: представить позицию относительно заявленного ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, представить свои варианты экспертных учреждений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья Н.В. Бодрова Секретарь судебного заседания Полякова О.А. 416-62-05, факс <***>

Помощник судьи Калаганова Е.Г. 416-62-03
при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи
обязательна