Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-885) при ведении протокола заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрев в заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агромаш», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Селеста», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО3 и гражданина ФИО4

об обязании привести оконные проемы в первоначальное состояние,

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО5, доверенность от 16.05.2017,

от ответчика: ФИО6, доверенность от 27.11.2017, ФИО7, доверенность от 09.01.2017,

от ИП ФИО1: ФИО8, доверенность от 12.02.2018,

от ИП ФИО2: ФИО8, доверенность от 12.02.2018, от третьих лиц: не явились, извещены,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агромаш» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Селеста», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчиков привести оконные проемы на втором и третьем этажах здания, расположенного по адресу: <...> в первоначальное состояние согласно техническому паспорту и проекту здания в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин ФИО3 и гражданин ФИО4

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Перед экспертами истец просит поставить следующие вопросы:

- какие работы были произведены с оконными проемами на 2 и 3 этажах нежилого здания, расположенного по адресу: <...>?

- были ли внесены изменения в технические параметры объекта капитального строительства (здания, расположенного по адресу: <...>), а также архитектурные решения фасадов здания, расположенного по адресу: <...> в результате произведенных работ? Соответствуют ли данные работы технической документации здания, расположенного по адресу: <...>?

- можно ли отнести произведенные работы с оконными проемами на 2 и 3 этажах нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, к категории работ по реконструкции здания?

- затрагивают ли произведенные работы с оконными проемами на 2 и 3 этажах нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, какие-либо характеристики надежности и безопасности здания в целом и изменяют ли состояние несущих строительных конструкций здания, расположенного по адресу: <...>?

Проведение экспертизы истец просит поручить ООО «Волго-Окская экспертная компания».

Ответчики - ИП ФИО1 и ИП ФИО2 возражают против удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы.

В случае назначения судебной экспертизы указанные ответчики просят поставить перед экспертами следующий дополнительный вопрос:

- в случае несоответствия проведенных работ технической документации здания определить возможность и стоимость работ по приведению оконных проемов на 2 и 3 этажах административного здания, расположенного по адресу: <...>, в соответствие с техническими параметрами, зафиксированными в его технической документации.

В качестве экспертной организации ответчики предложили ООО «Лига-Эксперт НН».

В судебном заседании озвучены ответы от экспертных организаций, поступившие в материалы дела.

ООО «Волго-Окская экспертная компания» в письме от 12.03.2018 № 220-18 указало, что имеет возможность провести экспертизу по поставленным вопросам, срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента осмотра объекта исследования и предоставления эксперту всех необходимых материалов, стоимость проведения экспертизы составит 60 000 руб.

ООО «Лига-Эксперт НН» согласно письму от 01.03.2018 № 103 имеет возможность выполнить судебную экспертизу по поставленным вопросам, при этом стоимость производства экспертизы будет составлять 65 000 руб., срок производства экспертизы – 30 дней после осмотра и получения всей необходимой документации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Выбор конкретного экспертного учреждения и эксперта, определение круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, осуществляются арбитражным судом.

Суд удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агромаш» о назначении экспертизы и считает возможным поручить ее проведение эксперту ООО «Волго-Окская экспертная компания» ФИО9, так как указанный эксперт обладает требуемым для проведения заявленной экспертизы образованием, а также соответствующей квалификацией и экспертным стажем.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит приостановлению
до проведения экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

ходатайство ООО «Агромаш» о назначении по данному делу экспертизы удовлетворить. Назначить судебную экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту поручить ООО «Волго-Окская экспертная компания» ФИО9.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Оплату экспертизы в сумме 60 000 рублей возложить на ООО «Агромаш», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать ООО «Агромаш», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 26 марта 2018 года перечислить на депозит Арбитражного суда Нижегородской области 60 000 рублей (реквизиты содержаться на сайте арбитражного суда), доказательства перечисления денежных средств представить с рок до 26 марта 2018 года в суд.

Экспертизу провести в срок, не превышающий 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых материалов и проведения осмотра объекта исследования.

Предупредить эксперта ООО «Волго-Окская экспертная компания» Неверовича Михаила Семеновича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Эксперту ООО «Волго-Окская экспертная компания» ФИО9 обеспечить проведение экспертизы в указанный срок и направить заключение и подписку о предупреждении об уголовной ответственности в Арбитражный суд Нижегородской области в трехдневный срок с момента проведения экспертизы.

В случае необходимости получения дополнительных материалов и документов экспертной организации незамедлительно уведомить об этом суд.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Суд уведомляет сторон о необходимости отслеживания движения дела, в том числе о дате осмотров в рамках экспертизы, через картотеку арбитражных дел на сайте по адресу http://kad.arbitr.ru/(необходимо ввести номер настоящего дела).

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия определения в Первый арбитражный апелляционный суд, город Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Н.В. Бодрова