Определение № А43-35108/11 от 10.05.2012 АС Нижегородской области

2252/2012-81930(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2012 года
полный текст определения изготовлен 10 мая 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-329),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Река-Море», г.Ростов-на- Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о запрете использовать фирменное наименование и удалении обозначения со средств индивидуализации услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №5-юр от 20.01.2012 года, после перерыва не явились, от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.02.2012,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Река- Море», г.Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», г.Н.Новгород о запрете использовать фирменное наименование ООО Нижегородская Логистическая Компания «Ривер-Сиа» при осуществлении деятельности с внесением изменений в учредительные документы относительно наименования и удалении со средств индивидуализации услуг ООО Нижегородская Логистическая Компания «Ривер-

Сиа» графическое обозначение на русском и английском знаках, сходные до степени смешения с товарным знаком «River sea».

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что фирменные наименования истца и ответчика или товарный знак истца и фирменное наименование ответчика являются схожими до степени смешения.

В ходе рассмотрения спора истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по следующим вопросам:

1) являются ли тождественными или сходными до степени смешения наименование ООО Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», его сокращенная форма и фирменное наименование на иностранном языке с товарным знаком, государственный регистрационный №392467 правообладателя ООО «Морское агентство «Река-Море»?

2) являются ли однородными товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №392467 и услуги, оказываемые ООО «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа»?

3) может ли использование наименования ООО «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», его сокращенной формы и фирменного наименования на иностранном языке ввести в заблуждение потребителей услуг правообладателя товарного знака гос. рег. №392567 - ООО «Морское агентство «Река-Море»?

Проведение экспертизы просит поручить эксперту Учреждения ТПП РО фирма «Донэкспертиза» ФИО3.

Ответчик возражает против назначения лингвистической экспертизы, указывая, что вопрос о сходстве до степени смешения по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы.

В случае назначения экспертизы, представитель ответчика просил поручить проведение экспертизы ООО «Городисский и Партнеры» (г.Н.Новгород) или ГБОУ ДПО «Нижегородский научно-информационный центр».

На разрешение эксперта просил поставить вопрос: Может ли использование ответчиком произвольной части наименования ответчика «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», таким образом как его использует ответчик, привести к смешению указанного обозначения и товарного знака истца, свидетельство №392467?

Учитывая, что исследование поставленных вопросов требует специальных знаний, суд в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем направил в адрес ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы, ООО «Центр патентных судебных экспертиз» (г.Москва), Учреждения Торгово-промышленной палаты Ростовской области фирма «Донэкспертиза», ООО «Городисский и Партнеры» (г.Н.Новгород), ГБОУ ДПО «Нижегородский научно-информационный центр» определение, в соответствии с которым

предлагалось представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах (эксперте), которым она может быть поручена с указанием ФИО, сведений об образовании предлагаемых кандидатур экспертов, специальности, стаже работы и занимаемой должности по указанным вопросам.

Согласно ответу ООО «Городисский и Партнеры» проведение экспертизы по делу может быть поручено старшему эксперту ФИО4, стаж работы в отрасли 13 лет, зарегистрированному в государственном реестре патентных поверенных 07 апреля 2005 года. Стоимость экспертизы 100 000 рублей, срок проведения 14 рабочих дней со дня оплаты услуг.

ТПП РО «Донэкспертиза» в представленном ответе сообщило о возможности поручения экспертизы по поставленным вопросам ведущему эксперту по интеллектуальной собственности ФИО3, имеющей высшее образование, дополнительное специальное патентное образование, являющейся патентным поверенным РФ, экспертом-оценщиком объектов прав собственности, непрерывный стаж работы в сфере интеллектуальной собственности 40 лет. Стоимость экспертизы 15-20 тысяч рублей, срок проведения – 10 рабочих дней с момента предъявления полного комплекта документов.

В соответствии с ответом ГБОУ ДПО «Нижегородский научно-информационный центр» от 03.04.2012 года проведение экспертизы возможно. В качестве кандидатуры эксперта предложен ФИО5, являющийся патентным поверенным РФ (рег.№1034), область деятельности: товарные знаки, имеющий высшее техническое образование по специальности «радиофизика и электроника», высшее экономическое образование по специальности «финансы и кредит», стаж работы в области охраны интеллектуальной собственности – 11 лет. Стоимость проведения экспертизы 20000 рублей, срок проведения 5 рабочих дней с момента предоставления материалов.

ООО «Центр патентных судебных экспертиз» в ответе от 03.04.2012 года сообщило о возможности поручения экспертизы патентным поверенным РФ ФИО6 и ФИО7 Стоимость проведения экспертизы 25000 рублей, срок проведения – один месяц с даты получения определения суда о назначении экспертизы.

ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы информации о возможности проведения экспертизы не представил, указав, что для ее предоставления необходимы цветные изображения спорных фирменных наименований.

После ознакомления с полученными ответами, принимая во внимания сроки и стоимость экспертизы, а также местонахождение экспертного учреждения, суд определяет в качестве экспертного учреждения ГБОУ ДПО «Нижегородский научно-информационный центр».

С целью перечисления истцом денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет суда, в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.05.2012 года.

На момент проведения заседания 04.05.2012 года денежные средства перечислены истцом на депозитный счет суда.

Согласно п. 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Поскольку исследование предлагаемых сторонами вопросов требует специальных познаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы суд поручает эксперту ГБОУ ДПО «Нижегородский научно- информационный центр» - ФИО5.

На разрешение эксперта подлежат постановке предлагаемые сторонами вопросы, за исключением исследования вопроса в отношении фирменного наименования ответчика на иностранном языке, поскольку 11.04.2011 года в ЕГРЮЛ внесены изменения и удалено наименование юридического лица на иностранном языке, а сокращенное наименование изменено на «ООО Нижегородская Логистическая Компания «Ривер-Сиа».

В силу п. 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Река- Море», г.Ростов-на-Дону о назначении экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить эксперту Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Нижегородский научно-информационный центр» - ФИО5, являющемуся патентным поверенным Российской Федерации (рег.№1034), область деятельности: товарные знаки, имеющему высшее образование, стаж работы в области охраны интеллектуальной собственности – 11 лет.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) являются ли тождественными или сходными до степени смешения наименование Общество с ограниченной ответственностью Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», его сокращенная форма с товарным знаком, государственный регистрационный №392467 правообладателя ООО «Морское агентство «Река-Море»?

2) являются ли однородными товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №392467 и услуги, оказываемые ООО Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа»?

3) может ли использование наименования Общество с ограниченной ответственностью Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», его сокращенной формы ввести в заблуждение потребителей услуг правообладателя товарного знака гос. рег. №392467 - ООО «Морское агентство «Река-Море»?

4) может ли использование ответчиком произвольной части наименования ответчика «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», таким образом, как его использует ответчик, привести к смешению указанного обозначения и товарного знака истца, свидетельство №392467?

4. Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Нижегородский научно-информационный центр»:

- направить в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней с момента получения определения счет на оплату экспертизы;

- провести экспертизу в течение 5-ти рабочих дней с момента получения необходимых материалов.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса РФ).

6. Производство по делу приостановить.

помощник судьи Требинская И.В., (831) 439 15 95; секретарь судебного заседания Аверина Е.В. (831) 439 03 00,

факс <***>, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна