Определение № А43-35108/11 от 22.03.2012 АС Нижегородской области

2252/2012-55521(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Санинского Романа Александровича (шифр 29-329),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Требинской И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Река-Море», г.Ростов- на-Дону (ОГРН 1026103283678, ИНН 6164081472),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», г.Н.Новгород (ИНН 5260253637, ОГРН 1095260005367),

о запрете использовать фирменное наименование и удалении обозначения со средств индивидуализации услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца: Реутова Н.А., доверенность №5-юр от 20.01.2012 года,

от ответчика: Кронштадтова У.В., доверенность от 02.02.2012,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Река- Море», г.Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сиа», г.Н.Новгород о запрете использовать фирменное наименование ООО Нижегородская Логистическая Компания «Ривер-Сеа» при осуществлении деятельности с внесением изменений в учредительные документы относительно наименования и удалении со средств индивидуализации услуг ООО Нижегородская Логистическая Компания «Ривер-Сеа» графическое обозначение на русском и английском знаках, сходные до степени смешения с товарным знаком «River sea».

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве. По мнению ответчика, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что фирменные наименования истца и ответчика или товарный знак истца и фирменное наименование ответчика являются схожими до степени смешения.

В судебном заседании 15.03.2012 года истец представил ходатайство о назначении лингвистической экспертизы, на разрешение которой считает необходимым поставить следующий вопрос: являются ли объекты экспертизы товарный знак «River sea» - свидетельство №392467 и фирменное наименование ООО Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сеа» (наименование на иностранном языке «Nighny Novgorod Logistic Company «River sea» Limited liability company») тождественными или сходными до степени смешения.

Проведение экспертизы просит поручить эксперту Учреждения ТПП РО фирма «Донэкспертиза» Цагоевой Татьяне Евгеньевне.

Ответчик возражает против назначения лингвистической экспертизы, указывая, что при оценке словесных обозначений должно учитываться графическое сходство, изобразительный элемент комбинированного обозначения. Кроме того, вопрос о сходстве до степени смешения по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.03.2012 года.

После перерыва истец явку своего представителя не обеспечил. В материалы дела по факсимильной связи представил уточненное ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии с указанным ходатайством истец просит провести патентоведческую экспертизу по следующим вопросам:

1) являются ли тождественными или сходными до степени смешения наименование ООО Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сеа», его сокращенная форма и фирменное наименование на иностранном языке с товарным знаком, государственный регистрационный №392467 правообладателя ООО «Морское агентство «Река-Море»?

2) являются ли однородными товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №392467 и услуги, оказываемые ООО «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сеа»?

3) может ли использование наименования ООО «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-сеа», его сокращенной формы и фирменного наименования на иностранном языке ввести в заблуждение потребителей услуг правообладателя товарного знака гос. рег. №392567 - ООО «Морское агентство «Река-Море»?

Представитель ответчика в судебном заседании просит поручить проведение экспертизы ООО «Городисский и Партнеры» (г.Н.Новгород) или ГБОУ ДПО «Нижегородский научно-информационный центр».

На разрешение эксперта просит поставить вопрос: Может ли использование ответчиком произвольной части наименования ответчика «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сеа», таким образом как его использует ответчик, привести к смешению указанного обозначения и товарного знака истца, свидетельство №392467?

Ходатайство истца на основании пункта 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым принять к рассмотрению.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктов 4 и 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В пункте 3 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. В случае проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации судом выясняются перечисленные в первом абзаце настоящего пункта сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта, в определении о назначении экспертизы указываются наименование негосударственной экспертной организации, а также фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании суд не может определить эксперта (экспертов), которым может быть поручено проведение экспертизы, сроки проведения экспертизы и размер вознаграждения экспертному учреждению, судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

При этом, настоящее определение подлежит направлению в адрес предлагаемой сторонами кандидатур экспертных организаций.

Кроме того, суд считает возможным также направить данное определение в адрес ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы, ООО «Центр патентных судебных экспертиз» (г.Москва) для рассмотрения вопроса о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 26 апреля 2012 года до 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 214.

2. ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы, ООО «Центр патентных судебных экспертиз» (г.Москва), Учреждению Торгово-промышленной

палаты Ростовской области фирма «Донэкспертиза», ООО «Городисский и Партнеры» (г.Н.Новгород), ГБОУ ДПО «Нижегородский научно-информационный центр» в срок до 18 апреля 2012 года представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах (эксперте), которым она может быть поручена с указанием ФИО, сведений об образовании предлагаемых кандидатур экспертов, специальности, стаже работы и занимаемой должности по следующим вопросам:

1) являются ли тождественными или сходными до степени смешения наименование ООО Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сеа», его сокращенная форма и фирменное наименование на иностранном языке с товарным знаком, государственный регистрационный №392467 правообладателя ООО «Морское агентство «Река-Море»?

2) являются ли однородными товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №392467 и услуги, оказываемые ООО «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сеа»?

3) может ли использование наименования ООО «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-сеа», его сокращенной формы и фирменного наименования на иностранном языке ввести в заблуждение потребителей услуг правообладателя товарного знака гос. рег. №392567 - ООО «Морское агентство «Река-Море»?

4) может ли использование ответчиком произвольной части наименования ответчика «Нижегородская Логистическая компания «Ривер-Сеа», таким образом как его использует ответчик, привести к смешению указанного обозначения и товарного знака истца, свидетельство №392467?

Поскольку круг и содержание вопросов определяется судом при назначении экспертизы (ст. 82 АПК РФ), стоимость экспертизы необходимо указать в целом и по каждому вопросу отдельно.

3. Запрашиваемую информацию направить в арбитражный суд по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп. 9, указав фамилию судьи, которому направляется ответ и шифр дела 29-192.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -10-40, а также у помощника судьи по телефону (831) 439- 15-95, специалиста судьи по телефону (831) 439-03-00.

помощник судьи Требинская И.В., (831) 439 15 95; секретарь судебного заседания Аверина Е.В. (831) 439 03 00,

факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи обязательна.