Определение № А43-35109/18 от 26.11.2018 АС Нижегородской области

2477/2018-231506(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-35109/2018 

г. Нижний Новгород 26 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр судьи 14-626)  при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Самсоновой Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного производственно-творческого предприятия телерадиовещания,  город Саров Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Канал-16»,  город Саров Нижегородской области 

третье лицо: Администрация города Сарова Нижегородской области (ИНН <***>,
ОГРН <***>)

о признании дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2015 года инвестиционному  соглашению № 1 от 01.07.2014 года незаключенным 

при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 доверенность от 17.09.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.10.2018, ФИО3, доверенность от  01.10.2018 

от третьего лица: не явились, извещены,

Установил: муниципальное унитарное производственно-творческое предприятие  телерадиовещания, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Канал-16» о  признании незаключенным дополнительное соглашение № 1 от 07.09.2015 года к  инвестиционному соглашению № 1 от 01.07.2014 года. 

 Истец исковые требования подержал в полном объеме, к судебному заседанию  представил ходатайство о приобщении к материалам дела заключение специалиста 

 № 350-11/18 от 19.11.2018.

 Ответчик представил возражение на приобщение заключения специалиста № 350-11/18  от 19.11.2018 к материалам дела, ссылаясь на то, что это не является надлежащим  доказательством по рассмотрению данного дела, так как не имеет отношения к предмету  спора и не подтверждает существенных обстоятельств, для рассмотрения настоящего дела. 

 Суд, рассмотрев данное ходатайство, приобщает его к материалам дела.   Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по 

делу до вынесения конечного судебного акта по делу № А43-43440/2018. 

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении  производства по делу. 

Суд рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу счел  его подлежащим отклонению в связи с процессуальной нецелесообразностью. 

Истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля Котловой  Галины Борисовны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его, указав на то, что с учетом  заявленных исковых требований, истец не обосновал необходимость вызова в судебное  заседание свидетеля. 

 Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач  судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по правилам  статьи 158 Кодекса отложить рассмотрение спора на более поздний срок. 

Руководствуясь статьями 2, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

Определил:

 Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить  на 6 декабря 2018 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской  области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. 123. 

 Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам  процесса в случае, если они у них отсутствуют. 

 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом  оформленными полномочиями. 

 Судья Н.В. Бодрова 

Секретарь судебного заседания Самсонова Т.М. 411-87-94, факс <***>
Помощник судьи Калаганова Е.Г. 419-42-81
при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО, время и дату судебного заседания судьи
обязательна.