Определение № А43-35127/06 от 28.08.2009 АС Нижегородской области

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-35127/2006

20 - 772

г. Нижний Новгород                                                             28 августа 2009 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г.Санкт-Петербург

к ответчикам: 1. ООО «Диана», г.Н.Новгород

                         2. ФИО2, г.Н.Новгород

                         3. ФИО3, г.Н.Новгород

                         4. ФИО4, г.Н.Новгород

                         5. ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода

о признании недействительными решения общего собрания и государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО « Диана» и государственной регистрации ООО «Диана», о восстановлении в правах акционеров ЗАО «Диана» с владением 100 % акций номинальной стоимостью 450000 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО5 по доверенности от 15.12.2006

от ответчиков: 1) ФИО3 – директор

                             2) представитель не явился

                             3) ФИО3

                             4) ФИО6 по доверенности № 52-01/957933

                             5) представитель не явился

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1, г.Санкт-Петербург к ответчикам: ООО «Диана», г.Н.Новгород, ФИО2, г.Н.Новгород, ФИО3, г.Н.Новгород, ФИО4, г.Н.Новгород, ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода о признании недействительными решения общего собрания и государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО « Диана» и государственной регистрации ООО «Диана», о восстановлении в правах акционеров ЗАО «Диана» с владением 100 % акций номинальной стоимостью 450000 руб.

В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о направлении судебного запроса нотариусу г.Москвы ФИО7 с вопросом: заверял ли он в 2003 и 2006 годах копии документов, а именно:

- договор №1 от 02.09.2003 (копия) реестровый №2-716в от 16.12.2003;

- договор №1 от 02.09.2003 (копия с копии) реестровый №3840 от 04.08.2006;

- передаточное распоряжение (копия) реестровый №2-718в т 16.12.2003;

- передаточное распоряжение (копия с копии) реестровый №3842в от 04.08.2006.

Представители ответчиков не возражают против удовлетворения ходатайства, кроме того, ходатайствуют о постановке вопроса нотариусу ФИО7 – «Кто обращался в нотариальную контуру для заверения вышеуказанных документов?».

Представитель истца не возражает против постановки вышеуказанного вопроса.

Арбитражный суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить, рассмотрение дела отложить.

            Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предварительное судебное заседание отложить на 22 сентября 2009 на 15 час. 30 мин., которое будет проводиться в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корпус № 9, зал № 241, тел. № <***>, факс <***>.

Нотариусу г.Москвы ФИО7 предоставить ответ на вопросы, а именно:

1.Заверял ли он в 2003 и 2006 годах копии документов, а именно:

- договор №1 от 02.09.2003 (копия) реестровый №2-716в от 16.12.2003;

- договор №1 от 02.09.2003 (копия с копии) реестровый №3840 от 04.08.2006;

- передаточное распоряжение (копия) реестровый №2-718в т 16.12.2003;

- передаточное распоряжение (копия с копии) реестровый №3842в от 04.08.2006.

2. Кто обращался в нотариальную контуру для заверения вышеуказанных документов?

Данные документы направить по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9.

Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными доверенностями (ст.59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом признается обязательной.

Судья                                                                                                   Н.В.Горобец

ФИО8    <***>