Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:
с.Красные Четаи Красночетайского района Чувашской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) ФИО2 о результатах проведения процедуры процедура реализации имущества гражданина,

в судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: представитель ФИО3, дов. от 06.07.2017,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2016 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением суда от 12.10.017 продлён срок реализации имущества должника судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено
на 30.11.2017.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 30.11.2017 объявлен перерыв до 07.12.2017.

В материалы дела финансовым управляющим представлено ходатайство
о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о результатах проведения процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом
"О несостоятельности (банкротстве)" и о завершении процедуры реализации имущества.

Представитель ФНС России заявил о неприменении правил освобождении от долгов в части обязательств штрафа, назначенного в качестве наказания приговором Арзамасского городского суда 29.09.2014.

Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.

Согласно требованиям ст.213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим в официальном издании - газете "Коммерсантъ" №177
от 16.04.2016 опубликовано объявление о банкротстве гражданина в соответствии
со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. На дату закрытия реестра – 16.04.2016 установлена
и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1 906 574,50 руб.

По результатам принятия мер, направленных на выявление и поиск имущества должника, финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее включение в конкурсную массу.

За счёт его реализации выявленного имущества в конкурсную массу получены денежные средства в размере 55 000 руб., за счёт которых погашены текущие расходы финансового управляющего на процедуру. Требования, включенные в реестр требований кредиторов, не погашались в связи с отсутствием денежных средств.

Финансовым управляющим представлены справки из регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества, в том числе, зарегистрированного за супругой.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 29.09.2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, установленного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно со штрафом в размере 1 200 000 руб.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.11.2014 удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 290 УК РФ за указанное преступление штраф является основным наказанием.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2016 требования ФНС России, в том числе основанные на неисполнении приговора установлены в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1

Таким образом, федеральным законом о банкротстве установлена очередность исполнения требования по уплате штрафа в ходе процедуры реализации имущества.

Между тем, порядок исполнения уголовных наказаний и порядок освобождение от них регулируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст. 31, 32 Уголовно - исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, процедура освобождения от уголовного наказания, установленная уголовно - исполнительным и уголовно-процессуальным законодательством не может быть подменена последствиями процедуры банкротства гражданина, освобождение от долгов по итогам процедуры реализации имущества, предусмотренное нормами закона о банкротстве, не может распространить свое действие на уголовные наказание.

А потому суд не применяет в отношенииФИО1 правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по уплате штрафа, назначенного в качестве наказания приговором Арзамасского городского суда 29.09.2014.

Иные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов не заявили возражений против применения правил об освобождении от долгов, не представили доказательств совершения должником недобросовестных действий, а потому суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего об освобождении ФИО4 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательства по уплате штрафа.

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с.Красные Четаи Красночетайского района Чувашской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств по уплате штрафа, назначенного в качестве наказания приговором Арзамасского городского суда от 29.09.2014.

Не применять в отношенииФИО1 правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по уплате штрафа, назначенного в качестве наказания приговором Арзамасского городского суда 29.09.2014.

Определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано
в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.

Судья М.В. Созинова