27/2011-99263(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
Дело № А43-3530/2009 | |
г.Нижний Новгород | 15 августа 2011 года |
резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2011 года |
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Лягина В.В.,
(ШИФР 27-27/8)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
УФНС России по Нижегородской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО НТЦ «Пламя» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: 606000, г. Дзержинск Нижегородской области, ул.Маяковского, 7-114) ФИО1
при участии в судебном заседании: от УФНС России по Нижегородской области: ФИО2 – представитель по
доверенности от 02.02.2011г.
от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО3 – представитель по
доверенности от 01.02.2011г.
Установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2009 ООО «Научно-Технологический центр «Пламя» признано банкротом, в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
05.04.2011 в арбитражный суд обратилось УФНС России по Нижегородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО НТЦ «Пламя» ФИО1
Инспекция просит признать незаконными действия конкурсного управляющего в части:
- передачи полномочий по проведению собрания кредиторов третьим лицам;
- расходы на помощника конкурсного управляющего в сумме 9 682,02 руб.;
- привлечении кадрового работника и архивариуса и выплаты ему вознаграждения в сумме 97 176,5 руб.;
- расходов на услуги банка в сумме 200 руб.;
- нарушения правил составления отчета;
- нарушения сроков проведения собраний кредиторов;
- выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за период с февраля 2011 по настоящее время.
Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.
Судом установлено следующее.
Конкурсным управляющим на 18.03.2011 назначено собрание кредиторов с повесткой дня: принятие отчета о деятельности конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства. Собрание было проведено помощником управляющего – ФИО3, действовавшей по доверенности от 01.02.2011.
Согласно пунктов 4, 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия, возложенные с соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
Таким образом, передавая полномочия на ведение собрания кредиторов иным лицам, конкурсный управляющий нарушила Закон.
Уполномоченный орган просит признать незаконным выплату вознаграждения конкурсному управляющему за февраль-июнь 2011. Суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку право на получение фиксированного вознаграждения установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве и гарантировано Конституцией Российской Федерации (право на получение вознаграждения за труд).
Суд считает незаконным получение вознаграждения помощником конкурсного управляющего ФИО3 в сумме 9 682,02 руб. за январь, февраль 2011 поскольку, согласно отчета конкурсного управляющего, помощник уволена с 01.01.2011.
Су считает неправомерным привлечение кадрового работника и архивариуса и необоснованным выплаты ему 97 176,5 руб., поскольку выполняемая им работа входит в круг полномочий помощника конкурсного управляющего (договор подряда на
производство работ №3 от 05.08.2009).
Неправомерны и расходы на услуги банка в сумме 200 руб., поскольку изготовление платежных документов входит в компетенцию главного бухгалтера (согласно должностной инструкции).
Рассмотрев представленные документы, суд находит нарушения при составлении отчетов (неверное указание информации, отсутствие некоторых данных по привлеченным лицам), а так же нарушения сроков проведения собраний кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Закона о банкротстве, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Научно- технический центр «Пламя» ФИО1 в части:
- передачи полномочий по проведению собрания кредиторов третьим лицам;
- расходы на помощника конкурсного управляющего в сумме 9 682,02 руб.;
- привлечении кадрового работника и архивариуса и выплаты ему вознаграждения в сумме 97 176,5 руб.;
- расходов на услуги банка в сумме 200 руб.;
- нарушения правил составления отчета;
- нарушения сроков проведения собраний кредиторов.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья | В. В. Лягин |
2 А43-3530/2009
3 А43-3530/2009