Определение № А43-3541/09 от 10.02.2010 АС Нижегородской области

2420/2010-22676(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Когута Дмитрия Валерьевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтройЦентр»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК-2»

о взыскании 55 544 525руб. 11коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, дов. от 03.02.10 от ответчика: директор ФИО2

ФИО3, дов. от 01.09.09

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ПрофСтройЦентр» с требованиями о взыскании с ООО «Лик-2» на основании договора подряда №02 от 01.12.06 долга в размере 53 209 367руб., договорной неустойки за период с 01.04.08 по 24.02.09 в размере 17 559 091руб. 11коп., а также договорной неустойки за период с 24.02.09 по дань фактического исполнения решения по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

10.04.09 от ООО «ПрофСтройЦентр» в материалы дела поступило заявление, в соответствии с которым ООО «ПрофСтройЦентр» в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требования о взыскании долга до 37 985 434руб.

03.02.10 представитель ООО «ПрофСтройЦентр» заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости работ по демонтажу водовода «Ардатов-Горький» протяженностью 15 500 метров, выполненных ООО «ПрофСтройЦентр» в рамках договора подряда № 02от 01.12.06, заключенного между ООО «ПрофСтройЦентр» и ООО «ЛИК-2», в связи с представлением ООО «ЛИК-2» в материалы дела экземпляра договора №02 от 01.12.06 отличного по цене работ от экземпляра договора представленного ООО «ПрофСтройЦентр».

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о направлении запроса в СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области с целью получения копий протоколов допросов свидетелей и подозреваемого, копии аудиторского заключения. Представители ответчика заявили возражения относительно заявленного ходатайства.

Ходатайство истца о направлении запроса в СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области с целью получения копий указанных выше документов с учетом возражений представителей ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости работ по демонтажу водовода «Ардатов-Горький» протяженностью 15 500 метров, выполненных ООО «ПрофСтройЦентр» в рамках договора подряда № 02 от 01.12.06, заключенного между ООО «ПрофСтройЦентр» и ООО «ЛИК-2».

Представители ответчика заявили возражения относительно заявленного ходатайства, указали, что факт выполнения работ не подтвержден, оснований для проведения экспертизы не имеется.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

С целью выяснения вопроса о возможности проведения экспертизы судом был направлен запрос в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно- строительный университет». Согласно полученному ответу, данное учреждение имеет возможность проведения подобной экспертизы, ее проведение будет поручено эксперту

Яворскому А.А., срок проведения экспертизы – 2 месяца после поступления денежных средств на расчетный счет учреждения, стоимость проведения экспертизы 890 000руб.

Ходатайство истца о назначении по делу экспертизы с учетом мнения представителей ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.

В силу изложенного, руководствуясь статей 82, 144 п.1, 145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу с целью определения стоимости работ по демонтажу водовода «Ардатов-Горький» протяженностью 15 500 метров, выполненных ООО «ПрофСтройЦентр» в рамках договора подряда № 02 от 01.12.06, заключенного между ООО «ПрофСтройЦентр» и ООО «ЛИК-2».

Проведение экспертизы поручается руководителю экспертной группы Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» ФИО4

На разрешение экспертизы поставить следующий вопрос:

Определить стоимость работ по демонтажу водовода «Ардатов-Горький» протяженностью 15 500 метров, выполненных ООО «ПрофСтройЦентр» в рамках договора подряда № 02 от 01.12.06, заключенного между ООО «ПрофСтройЦентр» и ООО «ЛИК-2».

Документы для проведения экспертизы будут направлены судом по запросу экспертного учреждения.

Эксперт ФИО4 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» представить в Арбитражный суд Нижегородской области счет на оплату проведения экспертизы.

Истцу внести на депозит суда для оплаты экспертам 890 000руб.

Производство по делу приостановить до 04.05.10.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.