Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: 1) Федеральный институт промышленной собственности, г. Москва, 2) Кожевников Юрий Иванович, п. Красково Люберецкого района Московской области, 3) Администрация г. Дзержинска Нижегородской области (отдел опеки, попечительства и усыновления), 4) временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Скиф Спешиал Кемикалз» Торгашев Валерий Павлович, 5) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), 6) общество с ограниченной ответственностью «Южный берег»

о признании сделки недействительной, применении последствий,

при участии представителей сторон:
от истца: Капитановой О.М. – лично, Кузнецовой А.И. по доверенности от 02.02.2017,
от ООО ТК «Скиф-Карго»: Ведехиной В.А. по доверенности от 12.02.2018,
от иных лиц: не явились,

установил: законный представитель Кожевникова Искандера Сергеевича – Капитанова Ольга Михайловна обратилась в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф Спешиал Кемикалз», обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Скиф-Карго» о признании недействительной сделки, на основании которой была произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/ или услуг, применении последствий недействительности спорной сделки.

В ходе рассмотрения дела судом принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: товарные знаки – Т3 «Ультрарез», Т3 «Ультралайт», Т3 «Ультрасайз», Т3 «Ультрацид», Т3 «Скиф».

В адрес представленной истцом кандидатуры экспертной организации - ООО «Экспертоценка» направлялся судебный запрос о возможности ее производства.

Также по ходатайству истца судом направлялся запрос в Волго-Вятский Банк Сбербанка России о предоставлении выписок движения денежных средств на расчетном счете, принадлежащем ООО «Скиф Спешиал Кемикалз» (ИНН 5249097046 ОГРН 1085249005038, р/с 40702810842160104551 в Волго-Вятском Банке Сбербанка РФ), г.Дзержинск Нижегородской области, за январь-октябрь 2016 года включительно.

В материалы дела от Волго-Вятского Банка Сбербанка России поступил ответ на запрос.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании у Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 2 по Нижегородской области оборотно-сальдовой ведомости по счетам 01 и 02 за 2015-2016 годы. В материалы дела истец приобщил дополнительные документы.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

ООО ТК «Скиф-Карго» в удовлетворении исковых требований просило отказать по доводам, изложенным ранее. Указал, что между ответчиками заключено соглашение о расторжении договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 21.09.2016. Заявил ходатайство об отмене ранее принятых судом обеспечительных мер и отложении судебного заседания до регистрации отчуждения исключительного права в отношении спорных товарных знаков в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер принято судом к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От ООО «Скиф Спешиал Кемикалз» поступило ходатайство о привлечении для проведения экспертизы ООО «Валуер Плюс» и ООО Экспертно-консультационный центр «Независимость».

С учетом заявленных ходатайств в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 13.03.2018 до 19.03.2018.

После перерыва в материалы дела поступили ответ ООО «Валуер Плюс», из которого следует, что техническая возможность проведения экспертизы имеется до 01.04.2018.

Согласно ответу ООО Экспертно-консультационный центр «Независимость» возможности проведения судебной экспертизы для разрешения поставленного вопроса не имеется.

Также в материалы дела поступило информационное письмо ООО «Экспертоценка», согласно которому организация может провести экспертное исследование. Срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней с момента поступления документов для проведения экспертизы, стоимость производства экспертизы – 50000 рублей. Экспертиза может быть поручена Захаровой Татьяне Александровне со стажем в оценочной деятельности с 2007 года.

Однако указанное письмо не подписано, в связи с чем не может быть принято в качестве ответа на судебный запрос.

Истец исковые требования и ходатайство об истребовании доказательств поддержал.

Ходатайство истца судом удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик ООО ТК «Скиф-Карго» заявило ходатайство о замене обеспечительных мер принятых определением суда от 02.11.2017 на запрет Федеральному институту промышленной собственности вносить изменения и сведения в отношении товарных знаков «Ультрарез», «Скиф», «Ультралайт», «Ультрасайз», «Ультрацид», кроме

регистрации отчуждения исключительного права на приобретателя ООО «Скиф Спешиал Кемикалз».

Ходатайство о замене обеспечительных мер принято судом к рассмотрению.

В заседании объявлялся перерыв до 20.03.2018 для представления сторонами дополнительных доказательств.

После перерыва истец ходатайствовал об истребовании у потребителей продукции ООО «Скиф Спешиал Кемикалз» - Санкт-Петербургская бумажная фабрика филиал АО «ГОЗНАК», ООО «Маяк-Техноцелл», ОАО «Маяк», АО «Архангельский ЦБК», ООО «Алатырская БФ», ЗАо «Алтайкровля», ООО «КБК Туймазы», Выборгский Целлюлозно- Бумажный Комбинат», АО «Кнауф Потроборд» сведений, поставлялась ли в их адрес указанная продукция и в каких объемах в период 2017-2018 годы под товарными знаками «Ультрарез», «Ультралайт», «Ультрасайз», «Ультрацид»?

Ходатайство судом рассмотрено, о чем вынесено отдельное определение суда.

ООО ТК «Скиф-Карго» в судебном заседании поддержал ходатайства об отмене и замене обеспечительных мер.

Ходатайства ответчика судом отклонены, в связи с чем судом вынесено соответствующее определение.

Ознакомившись с представленными ответами экспертных учреждений, суд, с учетом отсутствия возможности проведения экспертизы у ООО «Валуер Плюс» и принимая во внимание недостаточность времени для проведения экспертизы ООО Экспертно- консультационный центр «Независимость» (в связи с ограничением срока ее производства до 01.04.2018), полагает необходимым направить повторный запрос в ООО «Экспертоценка» для подтверждения ранее полученного от общества ответа.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

С целью процессуальной экономии времени судом предложено истцу перечислить на депозитный счет суда 50000 рублей в счет предварительной стоимости экспертизы.

В целях всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для направления запросов, а также в связи с необходимостью предоставления ответчиком доказательств оплаты стоимости экспертизы, суд считает необходимым рассмотрение дела по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

документах, необходимых для проведения заявленного исследования по следующему вопросу:

- Какова действительная рыночная стоимость исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности: товарные знаки – Т3 «Ультрарез», Т3 «Ультралайт», Т3 «Ультрасайз», Т3 «Ультрацид», Т3 «Скиф» по состоянию на 21.09.2016?

Запрашиваемую информацию направить в суд по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, и предоставить в арбитражный суд по факсу: 439-15-38, указав фамилию судьи, которой направляется ответ, номер дела.

Судья И.В. Требинская

секретарь судебного заседания Линькова Т.А. (831) 462-16-04, помощник судьи Ахметова Л.Р. (831) 462-16-03;
факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательно