Гражданский кодекс часть 1

установил: 02.11.2021 Межрайонная ИФНС России № 19 по Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

03.11.2021 от инспекции поступило заявление о возвращении искового заявления..

В соответствии с пунктом 3 пункта части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что на момент обращения заявителя, дело судом к производству не принято, ходатайство истца подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде, то данные документы заявителю не возвращаются, что следует из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной ИФНС России № 19 по Нижегородской области, исковое заявление и приложенные к нему документы, поступившие в суд в электронном виде 02.11.2021.

Судья А.Н. Дерендяева