Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр дела 47-203), при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приволжскому федеральному округу г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промкомлекс» г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Кстовопромойл" Нижегородская область, Кстовский район, д.Зелецино), САО "ВСК" г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 4 320 000 руб. 00 коп.,
при участии:
истца: ФИО1- представитель по доверенности;

ответчика: ФИО2- представитель по доверенности; третьи лица: 1)ФИО2- представитель по доверенности;

установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промкомлекс», г. Нижний Новгород, о взыскании 4320000 руб. 00 коп. материального ущерба.

Определением от 07.12.2017 на основании статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью "Кстовопромойл", Нижегородская область, Кстовский район, д.Зелецино; САО "ВСК", г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород.

Определением суда от 22.03.2018 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Нижегородского районного суда по делу № 5- 160/2018.

Определением суда от 26.07.2018 в связи с вступлением решения по делу № 5- 160/2018 в законную силу, производство по настоящему делу возобновлено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно технического отчета и вызова в судебное заседание специалистов для дачи пояснений.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании 20.09.2018 ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить Центру экспертиз Санкт- Петербургского государственного университета (г.Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9, отдел документационного обеспечения, кабинет 23), ООО «Малое инновационное предприятие Почвенного института имени В.В. Докучаева» (119017 г. Москва, Пыжевский пер,д.7 стр.2офис7).

Перед экспертом просит поставить следующие вопросы:

донных отложений, илов, осадков сточных вод, отходов производства и потребления гравиметрическим методом» и других нормативных документов?

Истец против проведения судебной экспертизы возражает. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В связи с необходимостью получения информации от Центра экспертиз Санкт- Петербургского государственного университета (<...>, отдел документационного обеспечения, кабинет 23), ООО «Малое инновационное предприятие Почвенного института имени В.В. Докучаева» (119017 <...> стр.2офис7) о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 15 октября 2018 года в 13час.20мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7 кабинет 217, телефон секретаря <***>, помощника судьи 419-6217.

Обязать Центр экспертиз Санкт-Петербургского государственного университета (<...>, отдел документационного обеспечения, кабинет 23), ООО «Малое инновационное предприятие Почвенного института имени В.В. Докучаева» (119017 <...> стр.2офис7) в срок до 12.10.2018 предоставить арбитражному суду информацию о возможности проведения судебной экспертизы с осмотром земельного участка на месте розлива и по материалам дела, её стоимости и сроках проведения, фамилии судебного эксперта.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

Методические рекомендации «Отбор проб почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений и искусственно созданных водоемов, прудов-накопителей и гидротехнических сооружений» и других нормативных документов?

При ответе ссылка на дело № А43-35628/2017 (шифр офиса 47-870) обязательна.
Явка сторон в судебное заседание обязательна!

Судья Н.В. Трошина