АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № А43-35637/2015

25  марта  2016  года                                               г. Нижний Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-928),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Самара

к ответчику акционерному обществу «Транснефть-Продсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 210 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Транснефть-Продсервис» о взыскании задолженности в сумме 210 000 руб. обратилось  ООО «Универсал».

Определением от 08.02.16 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 4).

Согласно определению от 08.02.16 в сроки, установленные судом, от ответчика поступил отзыв, которым иск оспорен, а так же заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом прензионного порядка урегулирования спора.

Данное ходатайство с приложенными к нему документами опубликовано                    на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу, поскольку иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела и норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре на оказание транспортных услуг от 24.12.13 № 5.2-01-14-1763,  согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги для заказчика по перевозке представителей заказчика, технических и прочих ресурсов заказчика по заявкам последнего, транспортными средствами, принадлежащими исполнителю, в соответствии с потребностями заказчика.

По условиям п. 9.1 договора стороны установили, что все споры и разногласия, возникающие по договору или в связи с ним, разрешаются  в претензионном порядке. Стороны установили десятидневный срок ответа на претензию.

Однако доказательства направления истцом претензий ответчику в материалах дела отсутствуют.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии                       и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается           в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом, доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление и получение контрагентом, к которым относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Положениями  ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                                    и возражений.

Следовательно, безусловные доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ,                     если для определенной категории споров установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истцом  не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора                            с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для  данной категории споров или договором, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд лишен процессуальных оснований для оценки представленных сторонами доказательств и разрешения спора по существу.

В соответствии  с п. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска                         без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

Учитывая, что в материалах дела находятся только копии документов, суд                     не разрешает вопрос об их возврате заявителю иска.

Уплаченная по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 104,  п. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 186, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск  оставить без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Самара из федерального бюджета РФ 7 200 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.16 № 2.

Определение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,                          и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                       М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>