Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-510), рассмотрев в порядке упрощенном производстве дело

по иску Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации, г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г.Навашино Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 121525 руб.71коп.

при участии

истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

ответчика: не явился, извещен,

установил: Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации, г.Москва в лице филиала г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г.Навашино Нижегородской области, о взыскании 121525 руб.71коп. вреда, причиненного окружающей природной среде.

Определением суда от 10.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения.

Ответчик отзыва на иск не представил, истец заявил о прекращении производства по делу, так как данное исковое заявление уже принято к рассмотрению судьей Якуб С.В.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 в границах г.о. Навашинский Нижегородской области на р. Велетьма зафиксирован факт гибели рыбы,обнаружено 460 экземпляров погибшей рыбы, место обнаружения погибшей рыбы находится ниже по течению реки в 500 м. от выпуска с биологических очистных сооружений ООО «Водоканал». По факту гибели рыбы в р.Велетьма было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

По итогам административною расследования установлено, что в результате аварийной ситуации на очистных сооружениях ООО «Водоканал» произошел сброс недостаточно очищенных сточных вод в реку Велетьма и привело к загрязнению водного объекта, что послужило причиной гибели рыбы, зафиксированной 06.09.2018.

В отношении юридического лица ООО «Водоканал» вынесено постановление о назначении административного наказания №890-1 от 15.10.2018, решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 11.07.2019по делу №12-122/2019 оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Водоканал». Решением Нижегородского областного суда от 18.09.2019 по делу №7-1213/2019 решение Навашинского районного суда оставлено без изменений, жалоба на решение -без удовлетворения.

Согласно расчетам Верхневолжского филиала ФГБУ «Главного бассейнового управления по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» от 14.09.2018 №074 размер ущерба, причиненного водным биоресурсам в результате гибели рыбы на реке Велетьма, составляет в натуральном выражении 687.89 кг. в стоимостном выражении 121525руб. 71коп.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Требования основаны на положениях статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей. 76, 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 по делу №А43-32890/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 121525руб. 71коп. ущерба.

Для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному и ныне рассматриваемому арбитражным судом делу. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. И предмет, и основание иска отражаются в исковом заявлении. Если все три элемента иска совпадают, то налицо их тождество.

Истец и ответчик по обоим делам совпадают.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указывает пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в абзаце втором пункта 3 постановлении от 31.10.1996 N 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования по обоим делам одни и те же, что следует из исковых требований по настоящему делу и по делу №А43-32890/2020, следовательно, основания иска по делам тождественны.

Предметом исков являются требования о взыскании ущерба в размере 121525руб. 71коп., причиненного водным биоресурсам.

Поскольку на момент рассмотрения данного дела имеется решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2020 по делу №А43-32890/2020, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлине судом не рассматривается, так как истец освобожден от ее уплаты, кроме того, данный вопрос разрешен при рассмотрении дела №А43-32890/2020.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента вынесения определения.

Судья Н.В.Трошина