Определение № А43-3591/2016 от 15.09.2017 АС Нижегородской области

9028/2017-180429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № А43-3591/2016

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой  Марии Владимировны (шифр 39-88), 

рассмотрев ходатайство эксперта ООО «Эксперт» г. Нижний Новгород от  30.10.17 № 070 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус НН» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 

к ответчикам: открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, Товариществу собственников  жилья «Пять углов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) г. Саров  Нижегородской области 

о предоставлении дополнительных документов

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Теплоэнерго» о 

взыскании ущерба в сумме 7 323 222 руб. 11 коп. обратилось ООО «Статус НН».
Определением от 20.07.16 суд:

- в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к 

рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы ущерба до 6 709 524 руб. 38 

коп;

- в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству 

ответчика привлек в качестве соответчика ТСЖ «Пять углов».
Определением от 22.08.16 суд:

рассмотрению ходатайство ответчика - ОАО «Теплоэнерго» о назначении экспертизы 

с поручением ее проведения ООО «Эксперт» г. Нижний Новгород.
Перед экспертом ответчик просит поставить следующие вопросы:

- Какова стоимость причиненного ООО «Статус НН» ущерба от повреждения 

имущества, являющегося собственностью истца и находящегося в арендованном 

помещении П5 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 132/26 на момент  пролития, имевшего место быть 27.10.15? 

- Могло ли наличие гидроизоляции фундамента жилого дома и герметизации  вводов инженерных коммуникаций в жилой дом 132/26 по ул. Ильинская г. Нижнего  Новгорода воспрепятствовать проникновению воды в спорное подвальное помещение  П5 и частично либо полностью предотвратить причинение ущерба? 

Определением от 05.10.16 суд принял к рассмотрению ходатайство ОАО  «Теплоэнерго» об уточнении вопросов эксперту и изложении их в следующей  редакции: 

Проведение экспертизы ОАО «Теплоэнерго» просит поручить ООО «Эксперт»  (вопрос 1), по остальным вопросам - ФГБОУ Высшего образования «Нижегородский  государственный архитектурно - строительный университет» или ООО  «Стройэксперт» г. Нижний Новгород. 

Определением от 05.10.16 суд:

- по ходатайству ответчика в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального  предпринимателя ФИО1 - собственника спорного  помещения. 

В судебном заседании 19.10.16:

- установлено, что ФГБОУ Высшего образования «Нижегородский  государственный архитектурно - строительный университет» письмом от 18.10.16 №  01.2-03/481 сообщило о невозможности проведения строительно-технической  экспертизы. 

- ОАО «Теплоэнерго» уточнило вопросы эксперту, изложив их в следующей  редакции: 

1.Определить стоимость ущерба, причиненного ООО «Статус НН», от  повреждения имущества, принадлежащего истцу на праве собственности или ином  законном праве владения, и находящегося в арендованном помещении П5 по адресу:  г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 132/26 на момент пролития, имевшего место  быть 27.10.2015г., и имущественных прав по каждому виду убытков, заявленных  истцом, а именно: 

- стоимости восстановительного ремонта помещений, арендованных истцом по  договору аренды от 01.11.12 года, заключенному с индивидуальным  предпринимателем ФИО1, для целей дальнейшей эксплуатации помещений  в соответствии с назначением помещения и деятельностью истца; 

- стоимости движимого имущества;
- стоимости испорченной продукции;

- стоимость спецодежды, торгового оборудования, ЭВМ, кассы, стеллажа,  гардероба, стульев, ковровых покрытий; 

- упущенной выгоды.

Определением от 15.02.17 производство по делу было приостановлено для  проведения судебной экспертизы. 

Учитывая нормы ч. 6 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта  16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.14 № 23 «О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства  об экспертизе», предусматривающие применение к руководителю государственного  судебно-экспертного учреждения или эксперта мер ответственности в виде наложения  штрафа в случае не представления экспертного заключения в срок, суд считает  возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приняв во внимание  подтверждающие документы. 

Руководствуясь ст. 55, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Эксперт» г. Нижний Новгород от 30.10.17 № 070  удовлетворить. 

Повторно обязать ООО «Статус НН» в срок не позднее 17.11.17 представить  суду следующие документы: 

Повторно обязать ОАО «Теплоэнерго» в срок не позднее 17.11.17 представить  суду следующие документы: 

2. Предоставить информацию на каком трубопроводе произошла авария  (подающий или обратной подачи) и какой температуры была вода на трубопроводе на  момент аварии, с указанием данных о температуре воды на трубопроводе на момент  аварии. 

Повторно обязать ТСЖ «Пять углов» в срок не позднее 17.11.17 представить  суду следующие документы: 

В соответствии со ст. ст. 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае неисполнения обязанности предоставить истребуемое  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф до 

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>