Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия городского округа города Кулебаки «КАНСТОК» о прекращении отсрочки исполнения решения

по настоящему делу по иску муниципального предприятия городского округа города Кулебаки «КАНСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рутектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 777 298 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2022 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Водосервис» в пользу муниципального предприятия городского округа города Кулебаки «КАНСТОК» взыскано 1 777 298 руб. убытков, а также 30 773 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению взыскателя последнему 01.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС 036567628.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № 166949/23/52002-ИП постановлением от 19.06.2023.

Определением от 14.07.2023 суд в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению должника суд предоставил отсрочку исполнения решения от 03.10.2022 согласно следующему графику:

- в срок до 30.07.2023 - 150 000 руб.,
- в срок до 30.08.2023 - 150 000 руб.,
- в срок до 30.09.2023 - 150 000 руб.,
- в срок до 30.10.2023 - 150 000 руб.,
- в срок до 30.11.2023 - 150 000 руб.,
- в срок до 30.12.2023 - 150 000 руб.,
- в срок до 30.01.2024 - 908 071 руб.

От муниципального предприятия городского округа города Кулебаки «КАНСТОК» поступило заявление о прекращении рассрочки исполнения решения, в обоснование которого взыскатель указывает на то обстоятельство, что должником условия предоставления рассрочки не исполняются, график рассрочки не соблюдается, каких-либо платежей от должника не поступило.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Данная позиция обусловлена необходимостью обеспечения законных интересов взыскателя, поскольку в соответствии с частями 2, 3 статьи 37 Закона № 229-ФЗ, в случае предоставления отсрочки исполнения исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение установленного судом срока, а исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки, что в случае злоупотреблений со стороны должника, при отсутствии возможности прекращения рассрочки, нивелирует предоставленные взыскателю гарантии реализации права на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

При этом названные нормы возлагают на взыскателя при обращении с заявлением о прекращении рассрочки бремя доказывания нарушения порядка предоставленной рассрочки, а на должника возлагают обязанность доказывания надлежащего исполнения порядка рассрочки, либо возникновения после предоставления рассрочки обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта о ее предоставлении, то есть отсутствии вины в нарушении.

В рассматриваемом случае, действуя разумно и добросовестно, на дату рассмотрения заявления, ответчик, соблюдая график платежей, обязан был производить оплату задолженности частями.

Вышеуказанный график рассрочки исполнения обязательств не исполняется должником. Доказательств, опровергающих доводы заявителя об отсутствии со стороны должника исполнения решения суда в соответствии с установленным графиком, либо наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение определения о предоставлении рассрочки, должником не предоставлено.

С учетом вышеизложенного заявление о прекращении рассрочки решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2022 по делу № А43-35977/2020, предоставленную определением от 14.07.2023.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.В. Якуб