Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юдиной Е.Л. (шифр дела 38-294/1), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина должника Зубановой Аллы Игоревны об исключении из конкурсной массы арендных платежей,

при участии:

от гражданина должника – не явился,

финансовый управляющий Белодворцева И.Л. - не явилась,

у с т а н о в и л:

гражданин должник Зубанова Алла Игоревна в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина должника обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы расходов на оплату договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, п. Ждановский, ул. Фестивальная, д.2, кв.10, в размере 18 000 рублей ежемесячно, начиная с 06.06.2022.

Дело принято к производству Арбитражного суда Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. В связи со сменой прежней фамилии судьи – Красильникова на новую – Юдина, в базу Арбитражного судопроизводства «Кодекс» внесены соответствующие изменения.

Заявление основано на статье 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определением суда от 14.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.03.2022.

Гражданин должник в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Финансовый управляющий Белодворцева И.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения заявления в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений не представила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет относимости и допустимости, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022) Зубанова А.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Боледворцева И.Л.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Зубанова А.И. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно 18 000 рублей на оплату аренды жилого помещения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - 111.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Оценив с позиции статьи 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы Зубановой А.И. об исключении из конкурсной массы 18 000 рублей ежемесячно на оплату аренды жилья, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований. К данному выводу арбитражный суд пришел, исходя из следующего.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) даны разъяснения относительного того, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Конституцией Российской Федерации в части 1 статьи 40 гарантировано право каждого на жилище, а также установлен запрет на произвольное лишение жилища.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора (определения от 4 декабря 2003 года № 456-О, от 20 октября 2005 года № 382-О, от 24 ноября 2005 года № 492-О, от 19 апреля 2007 года № 241-О-О, от 20 ноября 2008 года № 956-О-О, от 1 декабря 2009 года № 1490-О-О, от 22 марта 2011 года № 313-О-О, от 17 января 2012 года № 10-О-О).

Таким образом, вне зависимости от того, что гражданин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении распоряжения денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

В то же время в силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

С учетом вышеизложенных разъяснений, содержащихся в Постановлении № 45, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, - для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Как следует из материалов дела, Зубанова А.И., 14.05.1988 г.рождения, уроженка гор.Горький, поставлена на регистрационный учет по адресу: Нижегородская область, гКстовский район, п. Ждановский, ул. Школьная, д.34, кв.38. Какого-либо жилого помещения, находящегося в собственности гражданин должник не имеет.

Между Зубановой А.И. (наниматель) и Шумковым А.В. (наймодатель) заключен договор аренды квартиры по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, п. Ждановский, ул. Фестивальная, д.2, кв.10, от 03.03.2021. Данный договор представлен в обоснование заявленных требований в подтверждение необходимости гражданину должнику выделения дополнительных денежных средств из конкурсной массы на оплату аренды жилого помещения.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Гражданин должник представила справку с места работы – ИП Гаптельхаков Р.Н. (с 11.06.2022, должность оператор АЗС).

В рассматриваемом случае судом установлено, что арендуемая квартира находится в одном и том же населенном пункте (Нижегородская область, Кстовский район, п. Ждановский) с помещением, в котором зарегистрирован должник; минимально возможный стандарт для проживания должника в условиях законных ограничений при банкротстве должника, соблюден.

Доказательств наличия объективной необходимости аренды жилого помещения, равно как и доказательств физической невозможности использования Зубановой А.И. жилого помещения, в котором она зарегистрирована, должником в материалы обособленного спора не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, расходы на аренду жилья, на которые ссылается Зубанова А.И., не являются тем экстраординарным, исключительным случаем, который позволяет в судебном порядке дополнительно исключать из конкурсной массы денежные средства в сумме более 10 000 руб. ежемесячно; данные расходы не связаны с сохранением здоровья человека, поддержание его жизнедеятельности (например, приобретением дорогостоящих лекарственных препаратов или жизненно важных медицинских услуг) (пункт 2 Постановления N 48).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2022 по делу N А45-27377/2021.

Таким образом, учитывая, что должник не обосновал необходимость аренды жилого помещения, принимая во внимание обязанность соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а также недопустимость повышения комфорта проживания несостоятельного гражданина за счет имущественных интересов его кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Зубановой А.И. об исключении из конкурсной массы 18 000 руб. ежемесячно на оплату найма жилого помещения.

В связи с чем, настоящее заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 213.25 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Зубановой Алле Игоревне в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы арендных платежей в сумме 18 000 руб. ежемесячно на оплату арендных платежей отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Судья Юдина Е.Л.