Гражданский кодекс часть 1

Администрации города Нижнего Новгорода и МП "ЕЦМЗ" о признании незаконным решения по делу № 052/01/11-2644/2019 о нарушении антимонопольного законодательства, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 07.08.2020;

о признании незаконным предписания по делу № 052/01/11-2644/2019 о нарушении антимонопольного законодательства, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 07.08.2020,

третьи лица: ООО "Гранд-НН", ООО "Линдовское", ООО "Атлантик-НН", ООО "Нижегородская Логистическая Компания", ООО "Нижегородская Бакалейная Компания", индивидуальный предприниматель Кузнецова И.В., ООО "Бутурлинское молоко", ООО "Тортила", ООО "Молочная река",

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарасевой Е.О.,

при участии в заседании представителей:

от Администрации города Нижнего Новгорода: Гороховой Е.В., доверенность от 12.01.2021, Хазовой Ю.Ю., доверенность от 28.12.2020 (явилась по окончании перерыва)

от МП "ЕЦМЗ": Лобовой О.С., доверенность от 11.01.2021

от заинтересованного лица: Комарова И.А., доверенность от 05.03.2020 (по окончании перерыва не явился), Родионовой Ю.С., доверенность от 03.03.2021 (явилась по окончании перерыва), Марковой Е.Г., доверенность от 14.03.2021 (явилась по окончании перерыва),

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратились Администрация города Нижнего Новгорода и МП "ЕЦМЗ" с заявлением, содержащим указанное выше требование.

В ходе предварительного судебного заседания от Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном заседании в связи с тем, что, по его мнению, рассмотрение настоящего заявления в открытом судебном заседании может привести к разглашению тайны следствия.

Представители заявителей не возражали против проведения закрытого судебного заседания.

С учетом мнения сторон, рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о рассмотрении настоящего дела в закрытом судебном, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В пункте 16.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" разъяснено, что в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской (далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство.

В соответствии с положениями ст.161 УПК РФ данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства (ч.2). Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается (ч.5).

Таким образом, с разрешения следователя или дознавателя данные предварительного расследования могут быть переданы гласности, в частности путем направлениях их в антимонопольный орган для рассмотрения на предмет наличия (отсутствия) нарушений антимонопольного законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом (ч.3 ст.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая вышеназванные правоположения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заинтересованного лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и рассмотреть настоящее заявление в закрытом судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному заседанию. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, при таких условиях суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 11, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании удовлетворить.

2.Рассмотрение дела №А43-36055/2020 Арбитражного суда Нижегородской области проводить в закрытом судебном заседании.

3.Назначить судебное заседание на 14 апреля 2021 года на 09 часов 30 минут по адресу г. Нижний Новгород, Кремль. Корп. 7, каб. №234.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить информацию о рассматриваемом деле по телефонам: 439-10-40, 439-15-70 (справочная служба); на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделах: картотека арбитражных дел; календарь судебных заседаний.

Судья А.В. Леонов

Секретарь судебного заседания Гарасева Елена Олеговна (831) 416-62-48 при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, его шифр, ФИО судьи, дату и время следующего судебного заседания обязательна