Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (56-131), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой А.Д., рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Хохлова Алексея Михайловича о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения основного разбирательства жалобы ФНС России в рамках процедуры реализации имущества гражданина Федоричева О.А. по делу № А43- 24327/2016 (49-112/4),

при участии представителей сторон:

от заявителя: Седых А.В. (доверенность от 10.01.2018), Буйлин И.А. (доверенность от 28.06.2018), Исакова Я.А. (доверенность от 11.04.2018),

от ответчика: Хохлов А.М. (паспорт),

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - заявитель) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Хохлова Алексея Михайловича (далее - ответчик, Хохлов А.М) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения основного разбирательства жалобы ФНС России в рамках процедуры реализации имущества гражданина Федоричева О.А. по делу № А43-24327/2016 (49-112/4). Заявленное ходатайство мотивировано ответчиком невозможностью рассмотрения настоящего дела до разрешения жалобы по делу № А43- 24327/2016 (49-112/4), поскольку вменяемые нарушения в обоих делах идентичны, что может привести к привлечению к ответственности за одно и тоже правонарушение дважды.

Ответчик в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

Представители заявителя возражали против приостановления производства по делу ввиду отсутствия оснований, поскольку в рамках дела о банкротстве рассматривается жалоба налогового органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего, в

рамках настоящего дела рассматривается заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за выявленное правонарушение.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Применение указанной нормы обусловлено тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из судов. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Однако в рассматриваемом случае подлежащие выяснению в рамках дела № А43- 24327/2016 обстоятельства преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не будут иметь, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование о привлечении ответчика к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в деле № А43-24327/2016 рассматривается жалоба налогового органа на действия финансового управляющего Хохлова А.М., поданная в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и по делу № А43-24327/2016 подлежат установлению в рамках каждого из них самостоятельно.

Следовательно, приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по результатам рассмотрения жалобы налогового органа по делу № А43-24327/2016 (49- 112/4) не отвечает целям осуществления эффективного правосудия в разумные сроки и приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах законных оснований для приостановления производства по настоящему делу не усматривается.

Доказательств наличия иных предусмотренных статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу ответчик в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу.

В связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 147, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать арбитражному управляющему Хохлову Алексею Михайловичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения основного разбирательства жалобы ФНС России в рамках процедуры реализации имущества гражданина Федоричева О.А. по делу № А43-24327/2016 (49-112/4).

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.И.Вершинина