ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А43-36185/18 от 22.05.2019 АС Нижегородской области

9000/2019-108497(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-36185/2018

г. Нижний Новгород 28 мая 2019 года

«22» мая 2019 года – дата объявления резолютивной части

«28» мая 2019 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.  Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Романовой Аллы  Анатольевны (шифр судьи 46-70/4), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Кредитех Рус»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: Армянск Красноперекопский Крымская область, адрес:  607185, <...>, кв.общ.,  ИНН <***>) о включении требований в размере 30637,50 руб. в реестр  требований кредиторов, 

при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: представитель в судебное заседание не явился, (извещен),
от должника: не явился (извещен),
финансовый управляющий не явился,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2019  (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2019) в отношении ФИО1  введена процедура реструктуризация долга, финансовым управляющим утвержден  ФИО2 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано  в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019. 

Определением суда от 10.04.2019 заявление принято к производству, судебное  заседание по его рассмотрению назначено на 22.05.2019 на 09 час. 00 мин. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения заявления, письменных отзывов на заявленное требование суду не  представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

В судебном заседании 22.05.2019 объявлена резолютивная часть определения,  изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на надлежащем  исполнении должником обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного  19.03.2018 между Королевой Ю.Э. и МФК «Кредитех Рус». 

По расчету заявителя, задолженность ФИО1 по вышеуказанному  кредитному договору составляет 30637 руб. 50 руб., из которых 15000 руб. просроченный  основной долг, 6840 руб. проценты за пользование займом, 8550 руб. проценты,  начисленные в период просрочки платежа, 247 руб. 50 коп. штраф. 

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов  должником надлежащим образом не исполнены, заявитель обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу  следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ  банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.810  ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского  кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и порядке, определенных договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса  РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Кредитех  Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в реестр требований кредиторов  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Армянск  Красноперекопский Крымская область, адрес: 607185, <...>, кв.общ., ИНН <***>) в размере 30637,50 руб. 

Установить следующую очередность удовлетворения требований:  30390 руб. 00 коп. - требования кредиторов третей очереди, 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение десяти дней со дня его вынесения. 

 Судья Романова А.А.