Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., после перерыва помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по отдельному процессуальному действию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ИНН <***>) вопрос по отбору свободных образцов подписей ФИО1,

при участии в судебном заседании:

должника - ФИО1, паспорт, ФИО2, по доверенности от 11.01.2018;

конкурсного кредитора - ФИО3, паспорт, ФИО4, по доверенности от 14.07.2018,

установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2018 финансовым управляющим утвержден ФИО6

В порядке 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратился должник с заявлением о признании договора займа №1 от 05.11.2014, заключенного между должником и ФИО3 недействительным в силу его ничтожности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2018 (дата оглашения резолютивной части) производство по делу по заявлению ФИО1 о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности приостановлено до получения результатов экспертизы.

Вышеуказанным определением назначено судебное заседание по отбору свободных образцов подписей ФИО1 на 17.12.2018 на 16 час. 45 мин.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.12.2018 объявлялся перерыв до 21.12.2018 до 13 час. 30 мин. В указанное время слушание дела продолжено.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала чека – ордера №270 от 03.12.2018 на сумму 80 000 руб., подтверждающего внесение денежных средств в депозит суда на проведение судебной экспертизы. Судом оригинал оригинала чека – ордера №270 от 03.12.2018 приобщается к материалам дела. Также в судебном заседание отобраны свободные образцы подписи ФИО1 на семи листах.

Конкурсный кредитор со своей стороны приобщил также дополнительные документы.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.12.2018 до 11 час. 00 мин. В указанное время слушание дела продолжено.

В судебном заседании представитель должника ходатайствует о приобщении и направлении в адрес экспертного учреждения экспериментальных образцов подписи должника, а именно договора специального избирательного счета № 40810810142009001242 от 28.07.2015; справки от 27.07.2015, подтверждение получения документов, представленных при выдвижении; договор об обслуживании клиентов в системе интернет-банк № 101-15/инт2-2311 от 03.07.2015 , договора управления многоквартирным домом №б/н от 01. 11.2014 и договора управления многоквартирным домом от 24.11.2014, нотариальной доверенности от 11.01.2017.

Однако вопрос о приобщении и направлении нотариальной доверенности от 11.01.2017 оставляет на усмотрение суда.

Конкурсный кредитор возражений в отношении заявленного ходатайства не имеет.

Представитель конкурсного кредитора выразил сомнения по договорам управления многоквартирных домов.

Суд, рассмотрев представленные должником документы полагает возможным направить последние в экспертную организацию с целью проведения судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку документы предоставленные должником не являются односторонними.

Конкурсным кредитором ФИО3 также заявлено ходатайство о приобщении и направлении в адрес экспертного учреждения экспериментальных образцов подписи должника трудовой договор №14 от 03.10.2011, договор займа №2 от 10.01.2017, расчетный лист организации март 2016, расчетный лист организации май 2016, возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате от 30.05.2017, апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 24.07.2017 по делу №2-3699/2017, ходатайство об отсрочке исполнения решения суда от 12.01.2018, письменная позиция директора ООО «ЖЭК №1»-ФИО1, отзыв на заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление ФИО7 от 03 апреля 2017, справка № 0000000003от 04.04.2017.

Представитель должника в удовлетворении ходатайства о приобщении документов и направлении их в адрес экспертов возражает в части.

Суд, рассмотрев представленные документы, полагает возможным на экспертное исследование направить следующие документы трудовой договор №14 от 03.10.2011, договор займа №2 от 10.01.2017, возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате от 30.05.2017, апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 24.07.2017 по делу №2-3699/2017, отзыв на заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, справка № 0000000003от 04.04.2017, справку о доходах за 2016 год № 10 от 04.04.2017, поскольку перечисленные документы в том числе имеют оттиски печатей организации где трудоустроен должник. Сомнений по перечисленным документам стороны не заявили.

Суд не находит оснований для направления на экспертное исследование экспериментальных образцов подписи должника на расчетном листе организации март 2016, расчетном листе организации май 2016, ходатайстве об отсрочке исполнения решения суда от 12.01.2018, письменной позиции директора ООО «ЖЭК №1»-ФИО1 и заявления ФИО7 от 03.04.2017, поскольку из первых двух перечисленных документов сделать вывод о дате заверения должником, последних не представляется возможным, а третьем и четвертым отсутствует оттиск печати организации, в связи с чем однозначно придти к выводу, что документы подписаны должником невозможно.

Таким образом, суд считает необходимым дополнительно направить в адрес экспертного учреждения свободные образцы подписи ФИО1 для проведения экспертизы в виде договора специального избирательного счета № 40810810142009001242 от 28.07.2015; справки от 27.07.2015, подтверждение получения документов, представленных при выдвижении; договора об обслуживании клиентов в системе интернет-банк № 101-15/инт2-2311 от 03.07.2015; договора управления многоквартирным домом №б/н от 01. 11.2014 и договора управления многоквартирным домом от 24.11.2014; нотариальной доверенности от 11.01.2017;трудового договора №14 от 03.10.2011; договора займа №2 от 10.01.2017; возражений на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате от 30.05.2017; апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 24.07.2017 по делу №2-3699/2017; отзыва на заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, справка № 0000000003от 04.04.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить в экспертное учреждение ООО "Приволжская экспертная компания" следующие дополнительные документы для проведения экспертизы по поставленному вопросу в оригиналах:

1.договора специального избирательного счета № 40810810142009001242 от 28.07.2015 на 4 листах,

2.справка от 27.07.2015 на одном листе,

3. подтверждение получения документов, представленных при выдвижении на одном листе,

4.договор об обслуживании клиентов в системе интернет-банк № 101-15/инт2-2311 от 03.07.2015 на трех листах,

5.нотариальную доверенность от 11.01.2017 на одном листе,

6.договора управления многоквартирным домом №б/н от 01.11.2014 с приложениями к договору на восьмидесяти девяти листах,

7.договор управления многоквартирным домом от 24.11.2014 с приложениями к договору на ста листах,

8.трудовой договор №14 от 03.10.2011 на одном листе,

9.договор займа №2 от 10.01.2017 на двух листах,

10.возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате от 30.05.2017 на двух листах,

11.апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 24.07.2017 по делу №2-3699/2017 на двух листах,

12.отзыв на заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на шести листах,

13.справка № 0000000003 от 04.04.2017 на одном листе,

14.справку о доходах за 2016 год № 10 от 04.04.2017 на одном листе.

Судья Григорьева Н.В.